Дело № 1-548/7

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующей судьи Носовой М.А., 

при секретаре Калугиной С.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Луценко В.А.,

защитника адвоката Казанской Е.В., предъявившей ордер № 01 от 09 января 2020 года, действующей по назначению, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки п

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, в период с 01 августа 2018 года по 17 октября 2018 года совершила путем обмана хищение денежных средств АО «Тандер» на сумму 14440 рублей 20 копеек с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь на основании приказа № Ю66-п от 18 июля 2016 года супервайзером МК отдела продаж МК АО «Тандер» Филиала в г.Петрозаводск и будучи материально-ответственным лицом в соответствии с договором от того же числа, наделенная административно-хозяйственными функциями, достоверно зная порядок организации усиления персонала на открытие магазинов АО «Тандер», с целью сокрытия фактов хищения, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих АО «Тандер», работая дистанционно, находясь на территории города Петрозаводск, используя свое служебное положение, имея достоверные сведения о планируемых к открытию магазинах АО «Тандер» на территории города Петрозаводск и необходимости привлечения в них для осуществления работ персонала, располагая данными о трудоустроенных работниках, используя в своей деятельности установленное на персональном компьютере рабочее приложение АРМ «Заявки на временный персонал» АО «Тандер», а также персональную учетную запись для работы в указанном рабочем приложении, в период времени с 25 августа 2018 года по 24 сентября 2018 года внесла в указанное рабочее приложение заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о привлечении к работам фактически незадействованного при открытии магазинов АО «Тандер» персонала, количестве отработанного ими времени. Вводимые ФИО1 данные являлись документальным подтверждением фактически отработанного сотрудниками времени и основанием для начисления оплаты труда. 

Далее подсудимая путем обмана руководства Общества в период времени с 01 по 25 августа 2018 года достигла устной договоренности с работником АО «Тандер» - ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях подсудимой, об использовании ее персональных данных в оформляемых заявках, получении ею в дальнейшем денежных средств, принадлежащих АО «Тандер» в качестве оплаты ее труда, с последующим их переводом на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализацию преступного умысла, в период с 25 августа 2018 года по 24 сентября 2018 года подсудимая, действуя в нарушение своих должностных обязанностей, оформила в рабочем приложении АРМ «Заявки на временный персонал» подработку на товароведа магазина «Магнит-косметик» «Румыния» ФИО6 за работу 25, 28, 29 и 31 августа 2018 года, 18, 19, 20, 23 и 24 сентября 2018 года в магазине Магнит «Стоун», расположенном по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, по 12 часов рабочего времени каждый день, при этом ФИО6 не намеревалась осуществлять подработку, фактически к работам привлечена не была, тем самым ФИО1 внесла в указанное рабочее приложение недостоверные сведения об отработанном времени, на основании чего АО «Тандер» перечислило ФИО6 заработную плату за август 2018 года в сумме 5 840 рублей 20 копеек, за сентябрь 2018 года в сумме 8 600 рублей, которые та соответственно 14 сентября 2018 года и 15 октября 2018 года по указанию подсудимой перевела последней на ее расчетный счет № 

<

***> в ПАО «Сбербанк». Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 14 440 рублей 20 копеек.

Она же, подсудимая ФИО1, в период с 01 августа 201 года по 17 октября 2019 года, совершила путем обмана хищение денежных средств АО «Тандер» на сумму 21 180 рублей, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь на основании приказа № РТО820/З-п от 01 мая 2019 года супервайзером Управления филиала АО «Тандер» и будучи материально-ответственным лицом в соответствии с договором от того же числа, наделенная административно-хозяйственными функциями, достоверно зная порядок организации усиления персонала на открытие магазинов АО «Тандер», с целью сокрытия фактов хищения, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих АО «Тандер», работая дистанционно, находясь на территории города Петрозаводск, используя свое служебное положение, имея достоверные сведения о планируемых к открытию магазинах АО «Тандер» на территории города Петрозаводск и необходимости привлечения в них для осуществления работ персонала, располагая данными о трудоустроенных работниках, используя в своей деятельности установленное на персональном компьютере рабочее приложение АРМ «Заявки на временный персонал» АО «Тандер», а также персональную учетную запись для работы в указанном рабочем приложении, в период времени с 08 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года внесла в указанное рабочее приложение заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о привлечении к работам фактически незадействованного при открытии магазинов АО «Тандер» персонала, количестве отработанного ими времени. Вводимые ФИО1 данные являлись документальным подтверждением фактически отработанного сотрудниками времени и основанием для начисления оплаты труда. 

Далее подсудимая путем обмана руководства Общества в период времени с 01 по 08 августа 2019 года достигла устной договоренности с работниками АО «Тандер»- ФИО7, ФИО8, ФИО9, неосведомленных о преступных намерениях подсудимой, об использовании их персональных данных в оформляемых заявках, получении ими в дальнейшем денежных средств, принадлежащих АО «Тандер» в качестве оплаты их труда, с последующим переводом на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализацию преступного умысла, подсудимая действуя в нарушение своих должностных обязанностей, в рабочем приложении АРМ «Заявки на временный персонал» оформила: 

в период с 08 по 13 августа 2019 года подработку на директора магазина «Магнит-косметик» «Румыния» ФИО7 за работу 08, 09, 12 и 13 августа 2019 года в магазине «Магнит-косметик» «Абрек», расположенном по адресу: 

<

...> по 12 часов рабочего времени каждый день, при этом ФИО7 не намеревалась осуществлять подработку, фактически к работам привлечена не была, тем самым ФИО1 внесла в указанное рабочее приложение недостоверные сведения об отработанном времени, на основании чего АО «Тандер» перечислило ФИО7 в сумме 6240 рублей, которую та 15 сентября 2019 года по указанию подсудимой перевела последней на ее расчетный счет;

в период с 27 по 31 августа 2019 года, с 01 по 04 сентября 2019 года подработку на директора магазина «Магнит-косметик» «Стоун» ФИО8 за работу 27, 28 и 31 августа 2019 года, 01 и 04 сентября 2019 года в магазине «Магнит-косметик» «Зерцало», расположенном по адресу: 

<

...>, по 12 часов рабочего времени каждый день, при этом ФИО8 не намеревалась осуществлять подработку, фактически к работам привлечена не была, тем самым ФИО1 внесла в указанное рабочее приложение недостоверные сведения об отработанном времени, на основании чего АО «Тандер» перечислило ФИО8 заработную плату за август в сумме 4980 рублей, за сентябрь в сумме 3320 рублей, которые та соответственно 13 сентября 2019 года и 15 октября 2019 года по указанию подсудимой перевела последней на ее расчетный счет;

в период времени с 28 по 29 августа 2019 года, с 01 по 02 сентября 2019 года подработку на товароведа магазина «Магнит-косметик» «Стоун» ФИО9 за работу 28 и 29 августа 2019 года в магазине «Магнит-косметик» «Зерцало», расположенном по адресу: 

<

...>, по 12 часов рабочего времени каждый день, при этом ФИО9 не намеревалась осуществлять подработку, фактически к работам привлечена не была, тем самым ФИО1 внесла в указанное рабочее приложение недостоверные сведения об отработанном времени, на основании чего АО «Тандер» перечислило ФИО9 заработную плату за август в сумме 3320 рублей, за сентябрь в сумме 3320 рублей, которые та соответственно 13 сентября 2019 года и 15 октября 2019 года по указанию подсудимой перевела последней на ее расчетный счет.

Денежные средства во всех случаях были переведены на расчетный счет № 

<

***> в ПАО «Сбербанк». Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 21 180 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, ею осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимой ФИО1 является доказанной, и суд квалифицирует её действия по 2 преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованьем своего служебного положения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая общественную опасность совершенных деяний, отнесенных к категории тяжких, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, определяя наказание в виде лишения свободы, но с применением положений статьи 73 УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств оснований для изменения категории совершенных преступлений суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания.

Отсутствуют по делу и основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений. 

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: 3 DVD – диска (т.2 л.д.34-35); выписки по расчётным счетам (т.3 л.д. 13-14, 54-57); мобильный телефон (т.3 л.д. 86-89); реквизиты счетов (т.3 лд.134-137).

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, определив ей наказание по каждому из преступлений в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

3 DVD – диска, выписки по расчётным счетам на имя ФИО8, ФИО9, ФИО1, реквизиты счетов на имя ФИО10, открытых в ПАО «Сбербанк России», – хранить при деле;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy», переданный в ходе предварительного следствия на хранение ФИО8, – оставить у последней. 

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции.

Судья Носова М.А.