Дело № 5-336/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

01 июня 2017 г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленский противотуберкулёзный клинический диспансер» (далее по тексту - Тубдиспансер), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

Тубдиспансер виновен в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при ином обращении с отходами производства и потребления, совершённом при следующих обстоятельствах.

Тубдиспансеру на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Тот земельный участок относится к категории земель населённых пунктов.

Примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию заместителя главврача Тубдиспансера на вышеуказанном участке был осуществлён сброс и последующее закапывание в грунт строительных отходов - кирпичного боя и древесных отходов. Объём тех строительных отходов был таков, что отходы перевозились грузовиком, и закапывались потом грейдером.

Тем самым руководством Тубдиспансера были умышленно нарушены требования п. 1 ч. 2 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» и п. 7 ст. 12 ФЗ «Об отходах производства и потребления», - вводящих запрет на сброс отходов производства и потребления на почву и в грунт, а также вводящих запрет на размещение отходов на объектах, не внесённых в госреестр объектов размещения отходов.

По классификации, даваемой отходам нормами ст. 4-1 ФЗ «Об отходах производства и потребления», кирпичный бой и древесные отходы относятся к отходам Пятого класса опасности, - то есть к практически неопасным отходам.

В судебном заседании представители Тубдиспансера ФИО и адвокат ФИО1 признали вину во вменяемом деянии, и просили прекратить производство по делу за малозначительностью содеянного.

Инспектор Росприроднадзора ФИО2, составившая протокол о настоящем правонарушении, в судебном заседании также полагала, что нарушение природоохранных норм в данном случае было малозначительным, и считала возможным прекратить производство по делу в силу норм ст. 2.9 КоАП РФ. 

Заслушав представителей Тубдиспансера, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Причастность Тубдиспансера ко вменяемому деянию подтверждается данными протокола о правонарушении, а также содержанием акта осмотра ДД.ММ.ГГГГ (и фототаблицы к тому акту) принадлежащего Тубдиспансеру земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Названным актом подтверждён факт сброса и последующего закапывания в грунт строительных отходов - кирпичного боя и древесных отходов. Объём тех строительных отходов был таков, что отходы перевозились грузовиком, и закапывались потом грейдером.

Помимо того, и сам представитель Тубдиспансера - заместитель главврача ФИО, - признал тот факт, что указанные отходы были сброшены и потом закопаны по указанию, данному самим ФИО.

Потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вменяемого Тубдиспансеру правонарушения.

Определяя вид и размер наказания, которому следует подвергнуть Тубдиспансер, суд учитывает, что тот диспансер является финансируемым исключительно из госбюджета медучреждением. Кроме того, суд принимает во внимание, что иное незаконное обращение с отходами руководством Тубдиспансера было допущено в отношении практически неопасных отходов.

Помимо прочего, суд учитывает и тот факт, что суду не представлено сведений о том, что Тубдиспансер ранее - в течение 1 года, - привлекался бы к ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 8 КоАП РФ.

В связи с изложенным райсуд считает возможным назначить Тубдиспансеру наказание в виде штрафа с применением положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Между тем, принимая во внимание большое количество строительных отходов, незаконно сброшенных и закопанных на земельном участке, суд не находит оснований для признания малозначительным содеянного и для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.8 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Смоленский противотуберкулёзный клинический диспансер» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и с применением положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф в течение шестидесяти суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Смоленской области (Управление Росприроднадзора по Смоленской области), ИНН 

<

***>, КПП 673001001, Банк получателя - Отделение ЦБ РФ по г. Смоленску, БИК 046614001, ОКТМО 66701000. Счет № 40101810200000010001 с назначением платежа - штраф за нарушение законодательства в области охраны окружающей природной среды. 

Код бюджетной классификации - 04811625050016000140.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в десятидневный срок, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ