Судья Кокоулин С.Г. 

Дело №7-1349/2018 (12-573/2018) 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 августа 2018 года 

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 02.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы, 

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 02.07.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит данное постановление отменить, указывая на отсутствие доказательств совершения вмененных ей противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1, извещенная надлежащим образом, участие не принимала, направила дополнения к жалобе, ссылаясь на процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Часть 1 ст.13 указанного Федерального закона запрещает распространение на территории Российской Федерации экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со ст.20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Из материалов дела усматривается, что 14.05.2018 сотрудником ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю выявлено наличие в сети «Интернет» на странице в социальной сети «ВКонтакте» пользователя «Екатерина Корнилова» в свободном доступе для просмотра и копирования (***) видео- файла «***» продолжительностью 1 час 02 минуты 22 секунды. Лицом, использующим данный псевдоним, является ФИО1, ** года рождения, зарегистрированная по адресу: ****. 

Указанный видеоматериал идентичен видеоматериалу с наименованием «***», внесенному в федеральный список экстремистских материалов, размещенный на официальном сайте Минюста России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет под № ** по решению Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15.07.2014. Указанным вступившим в законную силу судебным постановлением установлен экстремистский характер материалов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра Интерне-ресурса от 15.05.2018, составленным должностным лицом ЦПЭ ГУ МВД России по пермскому краю П. с приглашением специалиста, представителей общественности, скрин-шотами со страниц «Екатерина Корнилова» социальной сети «В контакте», копией вышеуказанного судебного акта районного суда, рапортом сотрудника полиции П. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

Представленным доказательствам судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит закрытого перечня документов, которые могут быть использованы в качестве доказательств, запрета на использование в качестве доказательств материалов, собранных вне производства по делу об административном правонарушении. Оснований признать указанные документы недопустимыми доказательствами не имеется.

В судебном заседании в районном суде ФИО1 подтвердила использование аккаунта под псевдонимом «Екатерина Корнилова». Безусловные доказательства входа на исследованную 15.05.2018 страницу от имени ФИО1 постороннего лица не представлены. 

С учетом порядка размещения видеозаписей в социальной сети «ВКонтакте», действительного размещения на момент проверки страницы в разделе «Видео», структуры страниц пользователей сети «ВКонтакте» к доводам о том, что ФИО1 не было известно о наличии данного видеофайла, следует отнестись критически. Указанные доводы расцениваются как избранная ФИО1 форма защиты.

При том, что ФИО1, являясь пользователем социальной сети Интернет «ВКонтакте», допустила размещение и хранение на своей странице «ВКонтакте», к которой имелся доступ иных пользователей сети Интернет, обладавших возможностью просмотреть и скопировать спорный видеофайл, видеоматериал, признанный экстремистским, с выводами судьи районного суда о нарушении ФИО1 требований ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ и, соответственно, наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

То обстоятельство, что размещение видеоролика имело место до признания его экстремистским и включения в соответствующий список, исходя из характера вмененных в вину ФИО1 действий, правового значения не имеет, равно как и небольшое число пользователей, ознакомившихся с ним. В данном случае имеет значение сам факт размещения видеоматериала, возможного доступа к нему посторонних пользователей на 15.05.2018, непринятие мер по удалению материала.

Доводы о том, что права на социальную сеть «ВКонтакте» у ФИО1 отсутствуют, хранителем информации является владелец сайта, не принимаются с учетом обнаружения спорного видеоматериала на личной странице ФИО1

Административное наказание соответствует санкции ст.20.29 КоАП РФ, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, его рассмотрении допущено не было. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Красновишерского районного суда Пермского края в соответствии с установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилами подсудности (подведомственности). Часть 3 ст.23.1 КоАП РФ прямо предусматривает, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.29 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении… в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение… В связи с этим, при том, что материалы дела не содержат о процессуальных действиях, которые бы свидетельствовали о необходимости передачи деля для рассмотрения по территориальной подведомственности (подсудности), мировой судья судебного участка №1 Красновишерского судебного района Пермского края в порядке разрешения вопроса о принятии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направил его для рассмотрения в Красновишерский районный суд Пермского края.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л а:

Постановление судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 09.06.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья -