№5-156/2023 .....

42RS0042-01-2023-002327-42 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 11 октября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, не состоящего в браке, работающего без трудоустройства на СТО монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ....., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

Так, ..... в 19 часов 15 минут ФИО2 находясь в общественном месте, в помещении магазина «Ярче» по ....., в состоянии алкогольного опьянения устроил дебош, выражался нецензурную брань, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе. На неоднократные замечания успокоится, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, посягал на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Очевидцем административного правонарушения явились ФИО3, ФИО4, а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является полное признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО2, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

.....

.....

..... 

.....

.....

..... 

.....

.....

.....

.....

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: .....

..... ФИО1

.....