Дело ### 

###

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Синицына Д.А.,

при секретаре Курильской А.Д., 

с участием прокуроров Родионовой О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 1 группы, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

...>, несудимого, осужденного:

- 1 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г.Владимира по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (по состоянию на 29.03.2024 не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Санкт-Петербурга от 19.10.2022, вступившего в законную силу 01.11.2022, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4600 рублей. Таким образом, в силу положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 по состоянию на 10.08.2023 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

25 октября 2023 года около 11 час. 50 мин. ФИО2 находился в торговом зале магазина ФИО10 по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения, взял из холодильной камеры 1 упаковку пельменей «Бульмени» 0,9 кг стоимостью 163 руб. 15 коп. 

С целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно распоряжаться взятым товаром, спрятав его в находящийся при нем пакет, удерживая при себе, ФИО2, минуя терминал оплаты, не оплатив его стоимость, направился к выходу, однако был задержан сотрудником гипермаркета, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО9 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 163 руб. 15 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

От представителя потерпевшего возражений относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не поступило.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения предусмотренной уголовно-процессуальной законом процедуры, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, не судим, под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится (л.д.96, 97, 99), по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.104), является инвалидом 1 группы, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. 

ФИО3 изобличил себя в преступлении, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.50-52, 69-73). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом совокупности данных обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО2 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в достаточной степени будет способствовать достижению цели исправления подсудимого. 

Поскольку наиболее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения положений ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ не имеется. 

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО3 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 декабря 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным вышеуказанным приговором. 

Избранная ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить из средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. 

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН ###, КПП ###, ОКТМО ### УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру, л/с ###) р/с ### Отделение Владимир, БИК ###, КБК ###, УИН ###, наименование платежа: штраф по уголовному делу ###, осужденный ФИО2 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- упаковку пельменей «Бульмени Горячая штучка» 0,9 кг оставить в распоряжение представителя потерпевшего ФИО11; 

- СD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.А. Синицын