Дело № 1-77/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 14 марта 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Гладких Е.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Крепышевой Н.К.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29 апреля 2016 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17 мая 2016 года;

- 09 августа 2016 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 29 апреля 2016 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11 октября 2016 года. Освобожден 11 декабря 2018 года по отбытию,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 января 2019 года около 06 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> у Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, для отслеживания при помощи мобильного оповещения о проведенных банковских операциях с мебельной стенки тайно похитил сотовый телефон марки «SamsungGalaxyI3» стоимостью 7000 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим - картой оператора мобильной связи «Теле2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, флеш-картой объемом на 32 гигабайта, стоимостью 1200 рублей. После чего, подошел к сумке, находящейся на комоде здесь же в комнате, достал из нее кошелек, и тайно похитил пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № выданную на имя Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами в сумме 124031 рубль 22 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 92550 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выданной на имя Потерпевший №1, пришел к банкомату «Сбербанка России», расположенного в 

<

...> в г. Троицке Челябинской области, вставил вышеуказанную карту в банкомат и набрал ранее известный ему пин-код, таким образом, произвел снятие со счета №, и тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 92550 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выданной на имя Потерпевший №1, и используя данную карту, пришел к банкомату «Сбербанка России», расположенного в д. 98 «а» по ул. Гагарина в г. Троицке Челябинской области, вставил вышеуказанную карту в банкомат и набрал ранее известный ему пин-код, таким образом, произвел снятие с банковского счета №, и тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 92550 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выданной на имя Потерпевший №1, и используя данную карту, пришел к банкомату «Сбербанка России», расположенного в 

<

...> в г. Троицке Челябинской области, вставил вышеуказанную карту в банкомат и набрал ранее известный ему пин-код, таким образом, произвел снятие с банковского счета №, и тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 92550 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выданной на имя Потерпевший №1, и используя данную карту, пришел к банкомату «Россельхозбанк», расположенного в д. 25 «а» по ул. Гагарина в г. Троицке Челябинской области, вставил вышеуказанную карту в банкомат и набрал ранее известный ему пин-код, таким образом, произвел снятие с банковского счета №, и тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 92550 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выданной на имя Потерпевший №1, и используя данную карту, пришел к банкомату «Челиндбанк», расположенного в д. 14 «а» по ул. Гагарина в г. Троицке Челябинской области, вставил вышеуказанную карту в банкомат и набрал ранее известный ему пин-код, таким образом, произвел снятие с банковского счета №, и тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, с комиссией в сумме 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 92550 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выданной на имя Потерпевший №1, и используя данную карту, пришел к банкомату «Сбербанк России», расположенного в д. 14 «а» по ул. Гагарина в г. Троицке Челябинской области, вставил вышеуказанную карту в банкомат и набрал ранее известный ему пин-код, таким образом, произвел снятие с банковского счета №, и тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 92550 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выданной на имя Потерпевший №1, и используя данную карту, пришел к банкомату «Сбербанк России», расположенного в 

<

...> в г. Троицке Челябинской области, вставил вышеуказанную карту в банкомат и набрал ранее известный ему пин-код, таким образом, произвел снятие с банковского счета №, и тайно похитил денежные средства в сумме 29900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 92550 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 9200 рублей, а всего на общую сумму 101750 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи, ФИО1 причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 101750 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Крепышева Н.К. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю., а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т. 1 л.д. 54-55, 94), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает как его явку с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, указал место совершения преступления, и рассказал об обстоятельствах дела (т. 1 л.д. 120-127, 143-158), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, частичное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. 

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 связанного с изоляцией его от общества, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не встал и, имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, кроме того, преступление совершено в короткий промежуток времени с момента освобождения его из мест лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 на сумму 92550 (девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 марта 2019 года и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 января 2019 года по 13 марта 2019 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. Также время содержания под стражей с 14 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 92550 (девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

По вступлению приговора суда в законную силу освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SamsungGalaxyI3», чехол марки «Partner», флеш-карту марки «Samsung», сим - карту оператора мобильной связи Теле2, карту ПАО «Сбербанк». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий: