03RS0017-01-2025-001861-86

2-2611/2025

Судья Забирова З.Т.

33-1317/2026

Категория 2. 184

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 11 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Ниловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №... от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заемщику выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №№... от дата Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер дата

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 49574, 78 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 5 594,81 рублей; просроченный основной долг – 43 979,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего - 53 574,78 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №... к наследникам умершей ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата отказано.

В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Согласно доводов апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №... от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заемщику выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №... от дата Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 умерла дата

Из информации ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» следует, что по заявлению на страхование от дата случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 56 777,19 рублей (л.д. 82-83).

Вместе с тем, оснований для взыскания с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» кредитной задолженности не имеется, поскольку случай признан страховым по заявлению от дата, а в по настоящему спору кредитный договор заключен дата

Кроме того, из ответа, представленного на запрос судебной коллегии, усматривается, что ФИО2 в рамках эмиссионного контракта №... от дата в реестре застрахованных лиц ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» отсутствует.

Таким образом, оснований для взыскания кредитной задолженности с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в пользу истца не имеется.

Согласно материалам наследственного дела №... после смерти ФИО2 ее наследником, принявшим наследство, являются дочь –ФИО1 Свидетельств о праве на наследство выдано не было.

По материалам ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» собственником объектов недвижимости ФИО2 на территории Республики Башкортостан не установлена.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по РБ за заемщиком транспортные средства не значатся, по сведениям ГК РБ по Гостехнадзору информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники за ФИО2 не значится.

Согласно сведений (выписки), представленных банком ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на дата по счету №..., открытом на имя ФИО2, составил 71,4 руб.

Согласно сведений (выписки), представленных банком ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств на дата по счетам, открытым на имя ФИО2, составляет 0,82руб.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в частности, денежные средства в размере 72, 22 руб. (71,4 руб. + 0,82 руб.), подлежат взысканию с наследника принявшего наследство ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению №... от дата, а при подаче апелляционной жалобы в размере 15 000 руб. по платежному поручению №... от дата

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5,60 рублей, а также за подачу апелляционной жалобы в размере 21 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (0,14 %), всего 26,60 руб.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 72, 22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26,60руб.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2026 г.