<

...> 

Дело № 5-1129/2021

УИД: № 63RS0043-01-2021-002192-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 15 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А., 

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

12.04.2021 в 07:00 ФИО1 находился в общественном месте - на втором этаже термина Международного аэропорта «Курумоч» по адресу: г. Самара, Аэропорт, в нарушение п. 1, подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.200 № 417 и п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Самарской области», Постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39 «О введении на территории режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)», без средств индивидуальной защиты(санитарно-гигиенические маски, респиратора).

Будучи надлежащим образом извещенным, ФИО1 в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обратился. 

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица. 

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39 на территории Самарской области введен режим повышенной готовности, действующий по настоящее время.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила поведения).

В соответствии с п. 1 Правил поведения граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом «а» п. 3 Правил поведения установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. 

В силу п. 2.5 Указа Губернатора Самарской области 16.03.2020 № 365 граждане Самарской области обязаны использовать средства индивидуальные защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические), в случаях предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.03.2020 № 31 « О дополнительных мерах по снижения рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Как следует, из протокола об административном правонарушении, 12.04.2021 в 07:00 ФИО1 находился в общественном месте - втором этаже термина Международного аэропорта «Курумоч» по адресу: г. Самара, Аэропорт, в нарушение п. 1, подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.200 № 417 и п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Самарской области», Постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39 «О введении на территории режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)», без средств индивидуальной защиты(санитарно-гигиенические маски, респиратора).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При составлении протокола, Подгорбунских разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью. В протоколе Подгорбунских указал, что с правонарушением согласен. 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из объяснений Подгорбунских следует, что он 12.04.2021 прибыл в Аэропорт г. Самара транзитом из г. Алматы, за время перелета устал от маски, в связи с чем находился в зале Аэропорта без средств индивидуальной защиты дыхательных путей - санитарно-гигиенической маски. 

Объяснение получено в надлежащей процессуальной форме, при разъяснении статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с рапортами сотрудников полиции 12.04.2021 в 07:00 в общественном месте - на втором этаже терминала АО «МАК», выявлен гражданин Подгорбунских, который находился в общественном месте без средства индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Изложенные в рапорте сотрудника полиции и протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела фотоизображением.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе и рапорту сотрудника полиции, не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вся совокупность имеющихся по делу доказательств свидетельствует о том, что Подгорбунских, в нарушение п. 1, подп. «а» п. 3 Правил поведения и пункта 2.5 Указа Губернатора Самарской области 16.03.2020 № 365, находился в общественном месте граждан без средства индивидуальной средства защиты дыхательных путей - санитарно-гигиенические маски или респиратора. 

Оценив собранные по делу доказательства, судья полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Подгорбунских, учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка и общественной безопасности; сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Подгорбунских, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Подгорбунских правонарушения, судом не установлено. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исключительности ситуации и являющиеся основанием для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, судья считает, исправление Подгорбунских возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи, который будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте 

443010, 

<

...>

ОКТМО 36701340

ИНН 

<

***> 

КПП 631701001

БИК 043601001

Отделение Самара

УФК по Самарской области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте)

л/с № 

<

***>

Сч. № 40101810822020012001

КБК 18811690040116000140 

УИН 18830463216301847623

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Кислицына