Дело № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 06 марта 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., потерпевшего У.И.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Панова Б.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, ***, проживающего в 

<

адрес> без регистрации, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого:

1).Дата Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2). Дата Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением не отбытого срока по приговору от 22.04.2011г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) Дата Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании постановления Усть-Катавского городского суда Челябинской области от Дата на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от Дата. Окончательно к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы. Освободился Дата по отбытии срока; 

4). Дата мировым судом судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 4 месяца;

5) Дата Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании постановления Усть-Катавского городского суда Челябинской области от Дата на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от Дата. Окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Освободился Дата по отбытии срока наказания;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

Так, Дата, в вечернее время, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе частного 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего У.И.В. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, Дата, в вечернее время, находясь во дворе частного 

<

адрес>, подошел к помещению гаража, принадлежащего У.И.В., после чего с целью хищения чужого имущества, снял с двери незапертый на ключ навесной замок и незаконно проник внутрь гаража. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, завернув в обнаруженную в гараже куртку, не представляющую ценности, набор инструментов, шуруповерт «K?lner», автомобильный домкрат, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 незаконно проник в гараж гр. У.И.В., откуда тайно похитил набор инструментов стоимостью ***, шуруповерт «K?lner» стоимостью ***, автомобильный домкрат стоимостью ***, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Панов Б.П. данное ходатайство поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, тяжких последствий не наступило.

Представленной характеристикой по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое законодательством отнесено к категории средней тяжести, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание к подсудимому ФИО1 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить У.И.В. от обязанности по хранению переданных ей вещественных доказательств по данному уголовному делу - набора инструментов Новосибирского инструментального завода, дрели-шуруповерта «K?lner», ромбического механического домкрата, мужской куртки камуфлированного цвета, навесного замка «MATPUKC».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Г.В.Клепинина.