Производство № 2-54/2025 (2-1293/2024)

УИД 57RS0027-01-2024-001877-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нетипайло М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра - «Орловская генерация» к Болоцких ФИО10, Грибовод ФИО11, ФИО7 ФИО12, Покрамович ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» (далее - АО «Квадра») первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету 

<

***> ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги.

С учетом уточнений истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5 задолженность за период с ноября 2018 года по май 2024 года за коммунальные услуги: «отопление» в размере 58 067 рублей 80 копеек, «горячее водоснабжение» - 49 166 рублей 95 копеек, повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета горячего водоснабжения - 24 583 рубля 44 копейки, а также пени, начисленные на долг за указанные месяцы, за период с ноября 2018 года по январь 2025 года в размере 92 247 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины на сумму 6 855 рублей. Также просил взыскать задолженность в аналогичном размере и за аналогичный период в солидарном порядке с ФИО7 и ФИО8 Взыскать с ответчиков в пользу бюджета муниципального образования «город Орел» часть государственной пошлины на сумму 143 рубля 03 копейки.

В ходе рассмотрения дела по существу определением суда в протокольной форме в качестве соответчика привлечена ФИО7. 

В судебном заседании представитель истца АО «Квадра» по доверенности ФИО9 исковое заявление с учетом уточнений поддержала по изложенным в нем доводам. Просила взыскать образовавшуюся задолженность с каждого из собственников и членов их семей в солидарном порядке. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Указала на ранее произведенную оплату задолженности её сыном ФИО6 в рамках гражданского дела № 2-635/2019, отсутствие надлежащего расчета задолженности. Указала, что она и ФИО6 не являются членами одной семьи с ФИО7, которая в квартире не проживает с 2002 года, но прописала там свою дочь ФИО8 Последняя в жилом помещении также фактически не проживает. Ответчики общее совместное хозяйство не ведут, за разделением лицевых счетов не обращались, поскольку считали, что для этого необходимо согласие всех собственников. Указала, что взыскание денежных средств за отопление вне отопительного сезона является незаконным.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержание своего имущества.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 и ФИО6 по 1/2 доли в праве соответственно (л.д. 32-38).

Право собственности ФИО7 подтверждается регистрационной записью в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - договором на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресным справкам УВМ УМВД России по 

<

адрес> зарегистрированными по вышеуказанному адресу в настоящий момент значатся ФИО5 (с 27 июля 1995 года), ФИО6 (с 08 мая 1999 года), ФИО8 (с 04 июля 2004 года). 

Ответчик ФИО7 была зарегистрирована в спорной квартире с 25 июня 2004 года по 20 января 2022 года, после чего оформила регистрацию по адресу: 

<

...> (л.д. 40, 67, 87).

Из пояснений ответчика ФИО5 следует, а также установлено вступившим в силу решением Северного районного суда г. Орла от 21 октября 2019 года, что ФИО5 является матерью ФИО6, ведет с ним общее хозяйство. Ответчик ФИО8 была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства своей матери - ФИО7

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из содержания абзаца четвертого пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

С учетом пояснений сторон, сведений о праве собственности, периодах и местах регистрации каждого из ответчиков, обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Северного районного суда г. Орла от 21 октября 2019 года, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае взыскание образовавшейся задолженности, начисленной в соответствующие периоды с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, следует производить в равных долях с собственников жилого помещения: ФИО7 и ФИО6, совместно с которыми в солидарном порядке оплату должны производить члены их семей, зарегистрированные в данном жилище.

Постановлением администрации г. Орла от 01 декабря 2015 года № 5315 акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в зоне ее ответственности.

Жилое помещение, собственниками, которого являются ФИО7 и ФИО6, присоединено к сетям теплоснабжения, входящим в зону ответственности АО «Квадра».

В выпуске газеты «Орловская правда» от 29 января 2016 года N 10, а также на официальном сайте АО «Квадра» размещен публичный договор теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, посредством присоединения сетей отопления помещения ответчика к сетям истца между ними заключен публичный договор теплоснабжения, в соответствии с которым ответчикам оказывается услуги отопления и горячего водоснабжения, за которые ответчики обязаны производить оплату в соответствии с установленными тарифами.

Положениями частьи 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 (далее - Постановление № 603) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» уточнен порядок применения повышающих коэффициентов к плате за коммунальную услугу в случаях отсутствия индивидуальных приборов учета горячей воды при наличии технической возможности установки таких приборов учета, согласно которому повышающий коэффициент не применяется при наличии акта обследования об отсутствии технической возможности установки соответствующих приборов учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

То есть повышающий коэффициент к плате за коммунальную услугу применяется, если в квартире отсутствует индивидуальный прибор учета при наличии технической возможности установки такого прибора учета. 

Таким образом, установлено, что начисление платы за коммунальную услугу «отопление» осуществляется, исходя из общей площади отапливаемого жилого помещения - 63,3 кв.м., начисление платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» осуществляется исходя из норматива потребления данного ресурса с учетом повышающего коэффициента, поскольку индивидуальный прибор учета потребляемой горячей воды в квартире не установлен. 

Согласно справке о задолженности, представленной АО «Квадра» по указанному лицевому счету 

<

***> за период с ноября 2018 года по май 2024 года возникла задолженность за коммунальные услуги: «отопление» в размере 116 135 рублей 59 копеек, «горячее водоснабжение» - 98 333 рубля 89 копеек, а также за повышающий коэффициент - 49 166 рублей 88 копеек.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, произведенным с учетом действующих тарифов по каждой из коммунальных услуг, периодов регистрации каждого из ответчиков.

Сведений о внесенных в счет погашения задолженности платежах, а также иного расчета задолженности сторонами суду не представлено. 

Приобщенные ответчиком ФИО3 в ходе судебного заседания сведения о погашении задолженности в рамках исполнительного производства № относятся к взысканной в рамках гражданского дела № 2635/2019 задолженности за период с февраля по октябрь 2018 года.

Довод о невозможности начисления платы за отопление за пределами отопительного сезона основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Ответчиком ФИО5 указано на необходимость применения по делу срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17 и 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 стать 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как усматривается из материалов дела всего до обращения АО «Квадра» в районный суд с иском в рамках взыскиваемой задолженности имелось три судебных приказа:

- № 2-1515/2023 от 14 апреля 2023 года, в рамках которого с ФИО6, ФИО8 и ФИО5 солидарно взыскана задолженность за период с ноября 2018 года по октябрь 2022 года за «отопление», «горячее водоснабжение», повышающий коэффициент и пени;

- № 2-3705/2023 от 25 сентября 2023 года, в рамках которого с ФИО6, ФИО8 и ФИО5 солидарно взыскана задолженность за вышеуказанные коммунальные услуги за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года;

- № 2-4522/2024 от 29 октября 2024 года, в рамках которого с ФИО6, ФИО8, ФИО7 и ФИО5 солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с июля 2023 года по август 2024 года.

По судебному приказу № 2-1515/2023 от 14 апреля 2023 года за судебной защитой АО «Квадра» обратилось 13 апреля 2023 года (заявление подано нарочно), судебный приказ отменен - 27 апреля 2023 года, срок судебной защиты - 14 дней.

Аналогичным образом по судебному приказу № 2-3705/2023 от 25 сентября 2023 года: дата обращения за приказом - 22 сентября 2023 года (заявление подано нарочно), дата его отмены - 05 октября 2023 года, срок судебной защиты - 13 дней.

С рассматриваемым в настоящий момент иском АО «Квадра» обратилась в суд 25 сентября 2024 года, иск подан нарочно.

Ввиду того, что после отмены каждого из судебных приказов до обращения АО «Квадра» в суд прошло более шести месяцев, что начавшееся течение срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу после отмены судебного приказа не удлинялось. 

Следовательно, вычитанию из сроков давности по каждому повременному платежу подлежит период судебной защиты с даты обращения за судебным приказом, до его отмены.

При таких обстоятельствах, с учетом применения сроков давности взысканию с ответчиков подлежит задолженность за период с сентября 2021 года по май 2024 года за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», повышающий коэффициент, а также пени, начисленные на указанные месяцы. При этом в расчете судом учитывается период регистрации в спорном жилище ответчика ФИО7 до января 2022 года, в связи с чем расчет до января 2022 года произведен, исходя из четырех зарегистрированных человек, а после - трех человек.

Обстоятельств, свидетельствующих о полном и надлежащем исполнении ответчиками ФИО6, ФИО8, ФИО7 и ФИО5 своих обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период времени, материалы дела не содержат, как и не было представлено доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и не надлежащего качества.

При таких обстоятельствах с каждого из собственников ФИО6 и ФИО7 (а также солидарно членов их семей), пропорционально их доле в праве на квартиру, подлежит взысканию задолженность за период с сентября 2021 года по май 2024 года за коммунальные услуги: «отопление» в размере 30 313 рублей 21 копейки (60 626,41/ 2 = 30313,21), «горячее водоснабжение» - 22 765 рублей 80 копеек (45 531,61/ 2 = 22 765,80), повышающий коэффициент, в связи с отсутствием прибора учета горячей воды, - 11 382 рубля 82 копейки (22 765,77 / 2 = 11 382,89).

В части требований истца о взыскании пени судом установлено следующее.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом правила статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Приведенный истцом расчет пени в части периода с сентября 2021 года по январь 2025 года (за месяцы с сентября 2021 года по май 2024 года, с учетом срока исковой давности)_судом проверен, признается арифметически верным, в связи с чем в части помесячных расчетов кладется в основу выносимого решения, в нем учтен период моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Общий размер исчисленной пени с сентября 2021 года по январь 2025 года составил 57 656 рублей.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм и разъяснений следует, что если неустойка подлежит взысканию с гражданина, то суду следует с учетом всех фактических обстоятельств дела установить разумный баланс между размером убытков, причиненных кредитору в связи с просрочкой внесения денежных средств и начисленной суммой неустойки. При этом названный баланс должен исключать получение юридическим лицом, извлекающим прибыль, необоснованной и несоразмерной выгоды вследствие взыскания неустойки.

Исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения с учетом его специфики, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной пени (неустойки) размеру основного обязательства, и учитывая, что взыскание пени (неустойки) не может явиться способом обогащения, а также отсутствие убытков у истца, возникших в результате нарушения обязательств, суд приходит к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об уменьшении общего размера пени до 40 000 рублей. Пени (неустойка) снижена судом в пределе, установленном в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом доли в праве на каждого из ответчиков - ФИО6 и ФИО7 (а также солидарно членов их семей) приходится по 20 000 рублей пени (40 000 / 2 = 20 000).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчиков ФИО6 и ФИО7 (а также солидарно членов их семей) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 2774 рубля 64 копейки.

С учетом уточнений АО «Квадра» заявлены требования на сумму 454 131 рубль 16 копеек, которые удовлетворены без учета применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму 186 579 рублей 79 копеек (60 626,41 + 45 531,61 + 22 765,77 + 57 656 = 35 002,09), что составляет 41,09%.

От суммы иска 454 131 рубль 16 копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере 13 853 рубля 28 копеек. 

При подаче искового заявления АО «Квадра» была уплачена государственная пошлина на сумму 13 709 рублей 97 копеек. Всего недоплачено 143 рубля 03 копейки, который подлежат взысканию с ФИО6 и ФИО7 (а также солидарно членов их семей) в бюджет по 71 рубль 52 копейки соответственно.

С учетом принципа пропорциональности с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина на суммы по 2 774 рубля 64 копейки (41,09% от 13 853,28 = 5 692,31; 5 692,31 – 143,03 = 5549,28; 5549,28 / 2 = 2774,64).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра - «Орловская генерация» удовлетворить частично.

Взыскать с Болоцких ФИО14, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, Грибовод ФИО15, паспорт гражданина Российской Федерации № №, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра - «Орловская генерация», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за период с сентября 2021 года по май 2024 года за коммунальные услуги: «отопление» в размере 30 313 рублей 21 копейка, «горячее водоснабжение» - 22 765 рублей 80 копеек, повышающий коэффициент, в связи с отсутствием прибора учета горячей воды, - 11 282 рубля 89 копеек, а всего на общую сумму 64 461 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 90 (девяносто) копеек.

Взыскать с ФИО7 ФИО16, №, Покрамович ФИО17, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра - «Орловская генерация», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за период с сентября 2021 года по май 2024 года за коммунальные услуги: «отопление» в размере 30 313 рублей 21 копейка, «горячее водоснабжение» - 22 765 рублей 80 копеек, повышающий коэффициент, в связи с отсутствием прибора учета горячей воды, - 11 282 рубля 89 копеек, а всего на общую сумму 64 461 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 90 (девяносто) копеек.

Взыскать с Болоцких ФИО18, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, Грибовод ФИО19, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра - «Орловская генерация», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пени за период с сентября 2021 года по январь 2025 года в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО7 ФИО20, СНИЛС №, Покрамович ФИО22, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра - «Орловская генерация», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пени за период с сентября 2021 года по январь 2025 года в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Болоцких ФИО23, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, Грибовод ФИО24, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в солидарном порядке государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 71 (семьдесят один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО7 ФИО25, СНИЛС №, Покрамович ФИО26, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в солидарном порядке государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Орел в размере 71 (семьдесят один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий

С.А. Федорчук