Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года

66RS0012-01-2018-000193-79

Дело № 5-79/2018

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 18 сентября 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, (623400 

<

...>), при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

*****>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио зам.начальника Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» направил в суд материал в отношении ФИО2, в действиях которой усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), указав, что 18.12.2017 около 22.00, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанесла не менее пяти ударов рукой по голове Потерпевший №1, чем причинила последней физическую боль. Согласно заключения эксперта, у Потерпевший №1 обнаружены травмы в виде: 

<

*****> Данные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью, последствия травм не содержат признаков ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовного деяния. 

В отношении ФИО2 по результатам административного расследования должностным лицом Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» - участковым уполномоченным ФИО3 13.02.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В ранее состоявшемся судебном заседании вину в совершении правонарушения признала частично. Пояснила, что проживает по 

<

адрес> вместе со своим сыном и матерью – Потерпевший №1 18.12.2017 к ним в гости пришла ее тетя – ФИО5 Она (ФИО2) и ФИО5 находились в комнате, распивали спиртное. Спустя некоторое время, ФИО5 начала оскорблять ФИО2 нецензурной бранью, ФИО5 схватила деревянный брусок и замахнулась им. ФИО2 оттолкнула потерпевшую на диван. ФИО5 в это время пинала ее (ФИО2) по ногам. При этом ФИО2 ударов потерпевшей не наносила. В это время пришла Потерпевший №1 и также стала оскорблять ФИО2, которую она (ФИО2) также оттолкнула на диван. После этого ФИО2 ушла к себе в комнату. Откуда у потерпевшей образовались повреждения, указанные в протоколе, она (ФИО2) пояснить не смогла. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении Суду пояснила, что 18.12.2017 у нее был юбилей, к ним в гости пришла ее сестра ФИО5 Когда все гости ушли, то ФИО2 стала вести себя агрессивно, выбрасывать продукты из холодильника на пол, накинулась на нее, стала наносить ей удары. В это время она и ФИО5 находились на диване. ФИО2 нанесла не менее 5 ударов руками ей по голове, таскала ее за волосы. ФИО5 сделала ФИО2 замечание. После ФИО2 стала наносить удары ФИО5, также била по голове руками, пинала ногами. В результате нанесенных телесных повреждений у потерпевшей образовались травмы в виде: 

<

*****> 

Защитник потерпевшей адвокат Пастухов Н.А. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности, указав, что совершенное ей правонарушение подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Заслушав потерпевшую, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается показаниями потерпевшей, а также доказательствами, имеющимися в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом дежурного отдела полиции № МО МВД России «Каменск-Уральский» от 18.12.2017, объяснениями ФИО5; заключением эксперта № 34, из которого следует, что при обследовании 22.12.2017 у ФИО10 имелись телесные повреждения в виде 

<

*****> которые квалифицированы как не причинившие вред здоровью; заключением экспертизы №76, из которого следует, что обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения могли быть причинены в результате не менее 4-х ударов кулаком в область лица, волосистой части головы; обнаруженные повреждения в виде 

<

*****> сами по себе не имеют признаков опасности для жизни, не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Причинно-следственной связи между развитием заболеваний, с которыми Потерпевший №1 проходила лечение в период с 17.01.2018 по 30.01.2018 в неврологическом отделении №1 ГБУЗ СО «Городская больница Каменск-Уральский» и ухудшением их течения не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что момент конфликта и его наличие не оспаривает никто из участников процесса, как и то, что конфликт возник из личных неприязненных отношений.

Несмотря на установленные в судебном заседании неприязненные отношения между Потерпевший №1 и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не нахожу оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевшей в судебном заседании, каких-либо причин, по которым она могла бы оговорить ФИО2, судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая данные о личности ФИО2 и ее имущественное положение, обстоятельства правонарушения, полагаю, что целям наказания послужит привлечение к труду. 

Сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, суду не представлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись. ФИО1