Дело № 2-589/2023

74RS0019-01-2023-001178-28

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г.Касли 19 октября 2023 года 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова К.А., 

при секретаре Заколяпиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Акопяну НР о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257 964 рублей 20 копеек. 

Свое требование мотивировал тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 56 276 рублей 60 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 49 823 рубля 93 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 568 рублей 24 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,0% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 159 013 рублей 03 копейки - сумма неоплаченных процентов поставке 35,00% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 784 200 рублей 93 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 784 200 рублей 93 копейки является несоразмерной последствия нарушения ответчиком обязательств, и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 49 000 рублей 00 копеек. 12 мая 204 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) И ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен договор ступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. По условиям договора цессии. Цедентом цессионарию уступлены права требования организации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытее» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования №№. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «Контак-Телеком» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии). По условиям договора цессии, цедентом ООО «Контак-Телеком» цессионарию ИП ФИО1 уступлены права требования по кредитным договорам принадлежащие цеденту по договорам уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ5 года, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи ИП ФИО1 были переданы кредитные досье по указанным договорам цессии, хранившиеся у конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) - ГК «АСВ» по договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», Каслинский ГОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. 

В соответствии со ст.435 и ст.436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. 

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО2 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 56 276 рублей 60 копеек по ставке 35,00%, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ. Акцептирование проводилось путем открытия банковского счета № и перечисления на него суммы кредита. Стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплату неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и тарифами ФИО2 был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью.

При заключении кредитного договора ответчик предоставил банку согласие на уступку права требования по договору кредитования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) И ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен договор ступки прав требования №. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. По условиям договора цессии. Цедентом цессионарию уступлены права требования организации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытее» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования № 

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контак-Телеком» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии). По условиям договора цессии, цедентом ООО «Контак-Телеком» цессионарию ИП ФИО1 уступлены права требования по кредитным договорам принадлежащие цеденту по договорам уступки прав требований (цессии) 

<

данные изъяты>. Согласно акту приема-передачи ИП ФИО1 были переданы кредитные досье по указанным договорам цессии, хранившиеся у конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) - ГК «АСВ» по договору хранения РСБ

<

данные изъяты>

Согласно указанному договору уступки прав требования Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к Ответчику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Согласно пункту 1.1. Договора цессии права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования. Согласно пункту 3.1. Права требования по Договору цессии переходят к Цессионарию с момента полной оплаты права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора. 

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задатка и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате договора цессии.

Таким образом, Индивидуальный предприниматель ФИО1 является Кредитором ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ прав требования к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 принял документы, удостоверяющие право требования по договорам уступки требования (цессии) № 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Как следует из материалов дела, при заключении договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о сумме кредита, сроке и порядке его возврата, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени).

Из представленного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 49 823 рубля 93 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 568 рублей 24 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,0% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 159 013 рублей 03 копейки - сумма неоплаченных процентов поставке 35,00% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 784 200 рублей 93 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 49 823 рубля 93 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ 568 рублей 24 копейки, сумма неоплаченных процентов поставке 35,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 159 013 рублей 03 копейки, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (самостоятельно сниженная истцом) 49 000 рублей.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В связи с чем, подлежат уплате проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 49 382 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Истцом заявлена ко взысканию неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 000 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Условиями кредитного договора предусматривалось начисление повышенных процентов в случае несвоевременного погашения кредита и процентов по договору из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки.

По условиям договоров уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.

С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 49 382 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 000 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 779 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Акопяну НР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Акопяна НР, 

<

данные изъяты>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 49 382 рубля 93 копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 568 рублей 24 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,0% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 159 013 рублей 03 копейки - сумма неоплаченных процентов поставке 35,00% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Акопяна НР, 

<

данные изъяты>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 35,00% годовых на сумму основанного долга 49 823 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Акопяна НР, 

<

данные изъяты> пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день, на сумму основного долга 49 823 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Акопяна НР, 

<

данные изъяты>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение судебных расходов сумму, уплаченную при подаче иска в суд в качестве госпошлины, в размере 5 779 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Захарова К.А.