1-162/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

c. Кабанск 13 июля 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кореневой О.В., 

при секретаре Котовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 22 октября 2019 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 26 января 2020 г., дополнительное наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 21 августа 2018 г., вступившим в законную силу 1 сентября 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

ФИО1 водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдал 31 августа 2018 г., в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами был начат со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи от 21 августа 2018 г., т.е. с 1 сентября 2018 г., окончание срока 1 марта 2020 г. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вышеуказанному постановлению не истёк.

Кроме того, приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 октября 2019 года, вступившим в законную силу 2 ноября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанная судимость в установленный законный срок не снята и не погашена.

16 апреля 2020 года около 10 часов 00 минут у ФИО1 игнорирующего вышеуказанные факты привлечения его к административной и уголовной ответственности и находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя умысел, 16 апреля 2020 года около 10 часов 45 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи лицом, привлеченным к административной и уголовной ответственности, пренебрегая этим, умышленно сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в 7 метрах северного направления от дома 

<

адрес>, запустил двигатель и начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 04.12.2018г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, 16 апреля 2020 года в 11 часов 00 минут ФИО1, за управлением указанным автомобилем в 26 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес>, был задержан сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему при наличии признаков опьянения – «запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на стояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,83 мг/л. 

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ (л.д.№). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину в содеянном, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. 

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника в части рассмотрения уголовного дела с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не поступило. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, суд применяет особенности судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

Рапорт инспектора О ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району А. от 16 апреля 2020 г. (л.д.№).

Рапорт старшего инспектора по ИАЗ О ГИБДД О МВДРоссии по Кабанскому району У., согласно которому при проверке по базе данных ФИО1 установлено, что он привлечен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д.№).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 16.04.2020 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.№).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.04.2020 г., содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,83 мг/л. (л.д.№).

Протокол задержания транспортного средства № от 16.04.2020 г. (л.д.№).

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 16.04.2020 г., согласного которому в 26 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес>, на краю проезжей части находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 у которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.№).

Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д.№).

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.04.2020 г. (л.д.№)

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 21.08.2018 г. (л.д.№).

Приговор Кабанского районного суда РБ от 22.10.2019 г. (л.д.№).

Справка ОГИБДД ОМВД России по Кабаанскому району №/ б/н от 17.04.2020 г. (л.д.№).

Акт приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 31.08.2018 г. (л.д.№).

Справка инспекции Гостехнадзора Кабанского района № от 21.04.2020 г. (л.д.№).

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ от 18.04.2020 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ (л.д.№).

Протокол осмотра документов от 18.04.2020 г. – квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, о прохождении ФИО1 соответствующего тестирования (л.д.№).

Фототаблицак протоколу осмотра документов от 18.04.2020 г. (л.д.№).

Вещественное доказательство –квитанция анализатора паров этанола (л.д. №).

Протокол осмотра предметов от 20.04.2020 г.- компакт-диска, с воспроизведением видеозаписей с камер патрульного автомобиля (л.д.№).

Фототаблица к нему - (л.д. №).

Вещественное доказательство (л.д.№),

Протокол осмотра места происшествия от 8.05.2020 г. (л.д.№).

Фототаблица к нему (л.д.62-63).

Показания свидетеля А., согласно которым 16 апреля 2020 г. с инспектором ДПС ФИО2 заступили на дежурство. Около 11 часов при патрулировании 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки«

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 В ходе выяснения установлено, что у водителя отсутствуют документы по причине лишения права управления. В салоне патрульного автомобиля от ФИО1 почувствовали запах алкоголя, он признался в употреблении спиртного, пояснил, что хотел отогнать автомобиль в гараж. После разъяснения прав, обязанностей, установления, что он привлекался по ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 264.1 УК РФ, при наличии у него признаков опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. После добровольного прохождения освидетельствования на алкотестере, результат прибора ALKOTEST 6810 ARBJ-0026 показал наличие этанола в выдохе ФИО1 0,83 мг/л. Время в протоколах указано верно и может отличаться с видеозаписью. Ход оформления был запечатлен на аппаратно- программный комплекс, видеозапись с которого перенесена на компакт-диск (л.д.№).

Показания свидетеля К. от 23.04.2020 г. согласно которым 16 апреля 2020 г. с инспектором ДПС А. были на дежурстве. Около 11 часов в 

<

адрес> остановили автомобиль марки«

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 В ходе выяснения установлено, что у водителя отсутствуют документы по причине лишения права управления. В салоне патрульного автомобиля от ФИО1 почувствовали запах алкоголя, он признался в употреблении спиртного, пояснил, что хотел отогнать автомобиль в гараж. После разъяснения прав, обязанностей, установления, что водитель привлекался по ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 264.1 УК РФ, при наличии у него признаков опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. После добровольного прохождения освидетельствования на алкотестере, результат прибора ALKOTEST 6810 ARBJ-0026 показал наличие этанола в выдохе ФИО1 0,83 мг/л. Время в протоколах указано верно и может отличаться с видеозаписью. Ход оформления был запечатлен на аппаратно- программный комплекс «ВИЗИР4А», видеозапись с которого перенесена на компакт-диск (л.д.67-69).

Показания свидетеля К. от 9.05.2020 г., согласно которым ФИО1 приходится ей братом, у него имелся автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В 2018 г. он был лишен права управления транспортными средствами, в 2019 г. вновь задержан за рулем автомобиля в состоянии опьянения и осужден по ст. 264.1 УК РФ. 17 апреля 2020 г. ей от супруги Ю. стало известно, что он снова задержан за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и находится в отделе полиции. Чтобы в дальнейшем исключить подобное поведение, 4 мая 2020 г. ФИО1 продал ей автомобиль. По обстоятельствам дела ей пояснит более нечего (л.д.№).

Показания свидетеля К. от 9.05.2020 г., согласно которым ФИО1 приходится ей мужем. У него имелся автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. ФИО1 в 2018 г. был лишен права управления транспортными средствами, в 2019 г. задержан за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и осужден по ст. 264.1 УК РФ. 15 апреля 2020 г. ФИО1 находился дома, употреблял спиртное. 16 апреля 2020 г. около 10 часов 45 минут после конфликта из-за того, что она не позволяла ему сесть за руль автомобиля он ушел из дома. Впоследствии узнала, что он был задержан по пути следования на автомобиле в гараж в 

<

адрес> (л.д.№).

Показания подозреваемого ФИО1, согласно которым он подтвердил, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежит ему. 21 августа 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ он признан виновным по ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу 30000 рублей и лишению права управления транспортом на 1 год 6 месяцев.Штраф оплатил. В 2019 г. вновь был задержан за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и осужден 22 октября 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ и лишению права управления транспортом на 1 год 6 месяцев. 15 апреля 2016 г. находился у себя дома, употреблял спиртное. 16 апреля 2020 г. около 10 решил отогнать машину в гараж. Супруга была против этого и на этой почве у них произошла ссора. В 10 часов 45 минут он вышел из дома, сел в автомобиль, запустил двигатель и начал движение в направлении гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> глее находится его гараж. Около 11 часов двигаясь в районе мкр. 

<

адрес> указанного населенного пункта, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Предъявить документы на автомобиль и права не смог, ввиду их отсутствия. Сообщил, что лишен прав управления транспортными средствами. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. В отношении него были составлены протоколы, разъяснен порядок прохождения освидетельствования. После прохождения тестирования, результат показал 0,83 мг/л, с которым он был согласен. Вину признает, раскаивается (л.д.№ Из показаний ФИО1 от 9.05.2020 г. следует, что показания подтверждает, дополняет, что автомобиль продал свой сестре за 160000 рублей и она планирует его перерегистрировать (л.д№). 

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. 

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании и характеризующие данные, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности лицом. 

Исходя из оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что их совокупность достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления. Так, из оглашенных показаний подсудимого в качестве подозреваемого, показаний свидетелей А., К., К.К. следует, что ФИО1 16 апреля 2020 г. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после разъяснения сотрудниками ГИБДД прав и порядка, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат был 0,83 мг/л. Оглашенные показания ФИО1 не противоречивы, соотносятся с показаниями указанных свидетелей, а также согласуются с исследованными и указанными материалами уголовного дела. 

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными в судебном заседании. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Из квалификации действий ФИО1 суд исключает указание «в состоянии опьянения» перед «..преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ» как излишнее, поскольку судимость по ст. 264.1 УК РФ подразумевает указанный признак. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Кабанского районного суда РБ от 22.10.2019 г., женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в содержании и воспитании которых принимает участие, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья удовлетворительное. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики. Также в качестве такового суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных показаний по обстоятельствам возникновения умысла на совершение преступления и обстоятельств преступления, не известным органу дознания до момента задержания ФИО1 сотрудниками ОГИБДД. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, равно как и того, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного. Учитывая, что преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Кабанского районного суда РБ от 22.10.2019г. окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Мера пресечения не избиралась. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок в два года десять месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 октября 2019 г. и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок три года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в указанный орган для регистрации 1 раз в 3 месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства: квитанцию, компакт-диск– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ. 

Судья Дмитриев А.Ю.