В окончательной форме изготовлено 19.12.2024 года

УИД: № Дело № 2-1440/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 19 декабря 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В. 

с участием: старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Никитиной Н.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к Рахмаил ФИО11 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора социального найма жилого помещения от 20.12.2018 № 62 он является нанимателем жилого помещения –квартиры, общей площадью 29,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. В договоре социального найма в качестве членов семьи нанимателя также указаны ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик Рахмаил ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак с ФИО3 расторгнут в 1995 году, ответчик не проживала по указанному адресу, оплату коммунальных услуг не производила, иные обязанности по содержанию жилья не исполняет. В договор социального найма была включена автоматически. Однако, фактически ответчик в данном жилом помещении никогда не проживала, ее личных вещей там не имеется. На основании ст. 83 ЖК РФ просит признать ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что после расторжения брака ответчик вышла замуж за Рахмаил, в настоящее время проживает с сожителем ФИО4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, никогда в спорной квартире не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказывается. Сын ФИО5, который также вписан в договор социального найма, изменил фамилию на ФИО7, ушел добровольцем на СВО и там погиб. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, отзыва по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Камышловского городского округа в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, с иском согласны.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании статьи 6 указанного закона на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу статьи 7 указанного закона обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда. Конституционный Суд в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П, указал, что предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 указанного выше закона под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Согласно ст.ст. 69, 71, 83, 100, 101 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено и из договора социального найма жилого помещения № 62 от 20.12.2018, заключенного между Администрацией Камышловского городского округа и нанимателем ФИО1, следует, что истцу в качестве нанимателя предоставлено жилое помещение, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире, общей площадью 29,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик Рахмаил ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6-9).

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Жилое помещение было предоставлено ФИО1 взамен жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 21,6 кв.м (л.д. 10), также используемом им по договору социального найма жилого помещения № 96 от 27.09.2013, заключенного между Администрацией Камышловского городского округа и нанимателем ФИО1 В качестве члена семьи нанимателя в договоре социального найма указан сын ФИО5

Из свидетельства о расторжении брака на л.д. 15 следует, что брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут 10.04.1995.

Как следует из справки ООО «Эстра-УК» от 31.10.2024, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, и ФИО3 (л.д. 14).

В связи с регистрацией брака ФИО5 изменил фамилию на ФИО7.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 25.09.2024.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Как указал истец, бывшая жена Рахмаил никогда в жилое помещение не вселялась, и в нем не проживала, регистрация ответчика носила формальный характер, в квартиру она не вселялась, расходов не несла, требований о вселении не заявляла.

Доказательств того, что ответчик вселилась в жилое помещение, а ее отсутствие в нем в настоящее время носит временный, либо вынужденный характер, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что ФИО3 не приобрела право пользования данным жилым помещением, а ее регистрация в указанном жилом помещении носит мнимый характер, так как намерений вселиться и проживать в указанном жилом помещении у ответчика не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО16 к Рахмаил ФИО17 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Рахмаил ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по месту регистрации. 

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева