Гражданское дело № 2-862/2019 

УИД:71RS0028-01-2019-002284-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 ноября 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

секретаре судебного заседания Белокуровой С.А.,

с участием представителей истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в Советский районный суд города Рязани с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований указав, что 11 сентября 2017 года истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (кредитором) с ФИО5 (заемщиком) было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику ФИО5 кредит в размере № со сроком погашения не позднее 11 сентября 2020 года, под процентную ставку в размере № процентов годовых. В соответствии с п.6, п.14 Раздела соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО5 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам каждого месяца, выразив согласите с общими условиями кредитования, указанными в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями заключенного соглашения, подлежали уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (п.4 Правил). В соответствии с пунктом 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, процентные периоды определяются следующим образом: - первый беспроцентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); - второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца(включительно); - последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. В соответствии с п.1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика ФИО5 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитором были перечислены денежные средства в размере № на текущий счет заёмщика № в Акционерном обществе «Россельхозбанк» указанный в п.2, разделе 2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет № процентов годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет № процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). Согласно условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика ФИО5 считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО5 обязательства п возврату кредита перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №, из которых: № – просроченный основной долг; № – просроченные проценты. В последующем истцу стали известно о смерти заемщика ФИО5, предполагаемых наследников заемщик в анкете-заявлении не указал, в связи с чем Акционерным обществом «Россельхозбанк» в адрес нотариуса Рязанского нотариального округа Рязанской области ФИО7 была направлена претензия, в которой указало, что в Акционерное общество «Россельхозбанк» поступила информация о наступлении смерти ФИО5, однако ответа получено не было в силу требований ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО5 и просил взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: № – просроченный основной долг; № – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере №

Определением Советского районного суда города Тулы от 28 июня 2019 года гражданское дело № 2-2227/2019 на основании ч. 2 ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передано для рассмотрения в Рязанский районный суд Рязанской области по подсудности, которое принято к производству суда 25 июля 2019 года

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 28 августа 2019 года на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим по делу в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 24 октября 2019 года в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечено ФИО12

Представители истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала – ФИО1, ФИО2 в судебном заседании 20 ноября 2019 года заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ исх.№/б/н, и просили исковые требования истца удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание 20 ноября 2019 года не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об его отложении не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – ФИО13 в судебное заседание 20 ноября 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседание извещены своевременно и надлежащим образом, предстаивли в суд письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просили рассмотреть дело его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Выслушав представителей истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала – ФИО1, ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами по делу в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений статей 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2017 года истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (кредитором) с ФИО5, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация (заемщиком) было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику ФИО5 кредит в размере № со сроком погашения не позднее 11 сентября 2020 года, под процентную ставку в размере № процентов годовых, продукт – Кредит пеннсионный. В соответствии с п.6, п.14 Раздела соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО5 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам каждого месяца, выразив согласите с общими условиями кредитования, указанными в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями заключенного соглашения, подлежали уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (п.4 Правил). В соответствии с пунктом 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, процентные периоды определяются следующим образом: - первый беспроцентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); - второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца(включительно); - последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет № процентов годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет № процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). Согласно условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика ФИО5 считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с п.1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика ФИО5 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитором были перечислены денежные средства в размере № на текущий счет заёмщика № в Акционерном обществе «Россельхозбанк» указанный в п.2, разделе 2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, данные юридически значимые обстоятельства по делу подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей к нему (л.д.,л.д.11-15); Правилами кредитования физических лиц по продукту « Кредит пенсионный» (л.д.,л.д.17-21); копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); копией анкеты-заявления заемщика ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.,л.д.23-24); выпиской по счету ФИО5 (л.д.,л.д.25-27).

Судом установлено, что при заключении 11 сентября 2017 года между ФИО5 (Заёмщик) и Акционерным обществом «Россельхозбанк» (кредитором) соглашения №, ФИО5 присоединился к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней № на основании Заявления заемщика от 11 сентября 2017 года на присоединение к программе страхования ( в том числе, и на случай смерти), сумма страховой премии составила №, сумма комиссии Банка за присоединение к программе коллективного страхования – №, а также НДС на указанную комиссию в сумме №, данное юридически значимое обстоятельство по делу подтверждается заявлением ФИО5 от 11 сентября 2017 года на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № по 

<

адрес> ( л.д.74).

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО5 нотариуса Рязанского нотариального округа Рязанской области ФИО7, копия которого предоставлено суду в порядке исполнения запроса в силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.,л.д.72-94), наследниками имущества, состоящего из:

- жилого дома с кадастровым номером:№, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,9 кв.м.,

- земельного участка с кадастровым номером:№, площадью 2860 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк на счете №-счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк на счете № (№), с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в Акционерном обществе «Россельхозбанк» ЕСЦ «Центральный» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети – сын ФИО3 и сын ФИО4 в ? (Одной второй) доле каждый. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.10), проверенного судом и признанного законным и обоснованным, задолженность ответчиков ФИО3, ФИО4 по делу перед истцом по соглашению № от 11 сентября 2017 года по состоянию на 11 апреля 2019 года составила в сумме №, из которых: № – просроченный основной долг; № – просроченные проценты, то есть в пределах стоимости перешедшего к ответчикам ФИО3 и ФИО4, как наследникам имущества наследодателя ФИО5, являвшегося стороной (заемщиком) соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом по делу.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4, доказательств отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставили, учитывая, что на момент присоединения к Программе страхования ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 не подлежал страхованию по Программе страхования в рамках договора страхования в силу наличия у него заболеваний легкого и сердца, что и явилось причиной его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии № была возвращена ФИО14 на законных основаниях истцу по делу, которым зачислена в счет погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с надлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в счёт задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме №, из которых: № – просроченный основной долг; № – просроченные проценты.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно подлежат взысканию денежные средства в сумме № в счёт оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению № от 11 сентября 2017 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в солидарном порядке в счет задолженности по соглашению № от 11 сентября 2017 года денежные средства в сумме 42 530,04 (Сорок две тысячи пятьсот тридцать рублей 04 копейки), из которых: 38 382,95 (Тридцать восемь тысяч триста восемьдесят два рубля 95 копеек) – просроченный основной долг; 4 147,09 (Четыре тысячи сто сорок семь рублей 09 копеек) – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 476,00 (Одна тысяча четыреста семьдесят шесть рублей 00 копеек), а всего 44 006,04 (Сорок четыре тысячи шесть рублей 04 копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья Г.Н.Панкина