Дело № 2-191/2020

22RS0022-01-2020-000247-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Кутуковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение на основании договора приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что на дату приватизации – ДД.ММ.ГГГГ истец совместно со своей семьей проживал в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Адрес жилого дома не изменился. В договоре на передачу и продажу (домов) в собственность граждан ФИО5 указан титульным владельцем, количество членов семьи в договоре – три человека. Согласно справке Администрации 

<

адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, участниками приватизации являются истец, его супруга ФИО6, сын ФИО7, которые на доли в праве собственности не претендуют. Зарегистрировать право собственности на жилой дом в бесспорном порядке на данный момент не представляется возможным по причине того, что в договоре приватизации не конкретизирован субъектный состав, что предполагает спор о праве.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание также не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, исковые требования признали в полном объёме, о чем представили соответствующие заявления. 

Исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиками, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиков по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> сельской администрацией и ФИО5 заключен договор на передачу и продажу (домов) в собственность граждан. Квартира предоставлялась семье, состоящей из трех человек.

Согласно регистрационному удостоверению, право собственности зарегистрировано по праву долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым участником приватизации: ФИО5, ФИО6, ФИО7 

Установление нумерации квартиры, адресная принадлежность, её площадь, и состав семьи на момент приватизации подтверждается материалами гражданского дела.

На день приватизации в спорном домовладении были зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами. 

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истец и ответчики имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО4 ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.М. Мартьянова