Дело № 1-213 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 февраля 2017 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Логвиновой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зайцевой О.С., представившей ордер 

<

№> и удостоверение 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-213 в отношении 

ФИО2, 

<

сведения о личности>,

под стражей содержащегося с 18.12.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что он совершил покушении на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

<

дата> года около 10 часов 25 минут, находясь в помещении зала ожидания 

<

№> Ладожского вокзала, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для окружающих противоправный характер, умышленно из корыстных побуждений, совершил открытое хищение у Ч.., отсоединив от зарядного устройства, лежащий на металлической скамейке мобильный телефон «Хуавей Y360-U61», в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей, с находившимися в нем одной сим-картой оператора «Билайн» и картой памяти «Апакер» объемом 4 Gb, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а затем, удерживая при себе похищенное, пытался скрыться с места происшествия, однако не довел преступление до конца и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником полиции. Своими преступными действиями мог причинить Ч.. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. 

Потерпевшая Ч.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий морального и материального характера к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Д.пина В.С. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-213 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон, уголовное преследование - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

С вещественных доказательств снять все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись Н.В.Козунова