2-э132/2023

УИД36RS 0028-02-2023-000165-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 

05 июля 2023 года 

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.02.2023 года, зарегистрированной в реестре №36/103-н/36-2023-1-155, - ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 адвоката Федюниной З.В., представившей ордер №10/2023 от 10.05.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментной задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментной задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества, указывая, что ФИО1, состояла в зарегистрированном браке с К.В.В. с 1990 года по 10.04.1998 года. В период брака, ...., родился совместный ребенок - К.И.В.. 10.04.1998 года брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ..... 13.02.1998 года Эртильским районным судом Воронежской области с К.В.В., .... года рождения, уроженца .... в пользу К.Л.А. были взысканы алименты на содержание дочери И., .... года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 04.02.1998 года и до ее совершеннолетия. .... К.В.В. умер, о чем 28.07.2022 года составлена запись акта о смерти .... Территориальным специализированным отделом ЗАГС Воронежской области (код 93600040). Согласно справке №36059/23/11891 от 07.03.2023 года, выданной Эртильским РОСП УФССП России по Воронежской области, на момент смерти К.В.В., его задолженность по алиментам перед Г.Л.А. (К.) Л.А. составляет 247272 (двести сорок семь тысяч двести семьдесят два) рубля 95 копеек. После смерти К.В.В. открылось наследство, которое приняли в равных долях наследники ФИО4 - дочь умершего К.В.В. - размер доли 1/2 наследуемого имущества и ФИО3 - отец умершего К.В.В. - размер доли 1/2 наследуемого имущества. Истец полагает, что обязательство по выплате задолженности по алиментам К.В.В. в размере 1/2 доли наследуемого имущества перешло к ответчику, поскольку он принял наследство в размере 1/2 доли наследственной массы. Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 247272,95/2 = 123637 рублей. По указанным обстоятельствам истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по алиментам К.В.В. (наследодателя), умершего 12.07.2022 года, в размере 123637 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3673 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель ответчика по доверенности ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат Федюнина З.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Определением суда от 18.05.2023 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Эртильское РОСП Управление ФССП России по Воронежской области.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Эртильского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области заместитель старшего судебного пристава Эртильского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО6 в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство окончено в 2019 году в связи с заявлением взыскателя об отзыве исполнительного документа. Само исполнительное производство уничтожено, расчет задолженности проверить нельзя, справка выдана по сумме, указанной в исполнительном листе. Исполнительный лист больше не предъявлялся к исполнению, находится у взыскателя, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек в 2022 году.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу статей 26,28 Гражданского кодекса Российской Федерации родитель, являющийся взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов, осуществляет только правомочия по управлению денежными средствами, поступающими от должника по алиментам, в интересах ребенка с целью обеспечения его содержания, воспитания и образования

Таким образом, исходя из взаимосвязанных положений статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 26,28 Гражданского кодекса Российской Федерации собственником алиментных платежей является ребенок, на которого эти платежи взыскиваются, а не родитель, в пользу которого они взысканы.

Соответственно задолженность по алиментам также является собственностью ребенка.

В соответствии с частью 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права на имущество ребенка.

Алименты с наследодателя К.В.В. в пользу истца были взысканы на содержание дочери И., .... года рождения.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Предметом доказывания по настоящему гражданскому делу является в числе прочего факт наличия задолженности по алиментам у наследодателя К.В.В. перед истцом.

Истцом не представлен расчет взыскиваемой задолженности по алиментам, определенный судебным приставом в постановлении о расчете и взыскании задолженности по алиментам в соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Наличие задолженности по алиментам и обоснованность размера взыскиваемых сумм истцом не доказана.

Сам факт нахождения у истца на руках оригинала исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери И., не подтверждает факта наличия задолженности по алиментам у наследодателя К.В.В.

Справка №36059/23/11891 от 07.03.2023 года, выданная заместителем старшего судебного пристава Эртильского РОСП ФИО6 является недопустимым доказательством факта наличия задолженности наследодателя по алиментам, поскольку сумма в справке указана из исполнительного листа, исполнительное производство в настоящее время уничтожено.

В суд не представлены доказательства факта наличия задолженности по алиментам, материалы исполнительного производства о взыскании с наследодателя К.В.В. задолженности по алиментам, возбужденного судебным приставом в соответствии частью 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и постановление судебного пристава о расчете и взыскании задолженности по алиментам в соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответу Эртильского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области от 17.05.2023 года исполнительное производство №9098/19/36059-ИП, возбужденное в отношении К.В.В. о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО7, окончено в 2019 году в связи с заявлением взыскателя об отзыве исполнительного документа. Само исполнительное производство уничтожено.

Сведений о том, что в отношении К.В.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам материалы дела не содержат, не представлены такие доказательства и истцом.

Указанный ответ Эртильского РОСП от 17.05.2023 года сведений о возбуждении в отношении наследодателя исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам не содержит.

Таким образом, истцом не доказан факт наличия задолженности по уплате алиментов у наследодателя К.В.В.

Сам факт нахождения исполнительного документа на руках у истца ФИО1, говорит о том, что обязательство наследодателем могло быть исполнено, в связи с чем исполнительный лист более трех лет не предъявлялся взыскателем ко взысканию. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Ребенок, на которого производилось взыскание алиментов с наследодателя, достиг совершеннолетия 06.04.2010 года.

В соответствии с записью на исполнительном листе, исполнительный документ был возвращен взыскателю в ноябре 2019 года. Основанием окончания исполнительного производства было заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

С ноября 2019 года истец не предъявляла исполнительный документ ко взысканию.

В соответствии с частью 4 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительно производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментной задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023 года.