№ 2-17662020

УИД№25RS0003-01-2020-001167-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2020 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего: судьи Каленского С.В., 

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с исковыми требования о взыскании задолженности к ФИО2 по кредитному договору заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ №№ по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 631 620 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 12,90% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. 

Банк исполнил принятые на себя обязательств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. 

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполняет. 

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредитных средств, уплате процентов и сумм пени. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 609 728,29 рублей, из которых: 577581,71 рублей сумма задолженности по лимиту кредита; 28 347,08 рублей проценты за пользование лимитом кредита; 3 799,50 рублей штрафы и пеня.

Однако истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме. 

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 928,79 из которых: 577 581,71 рублей сумма задолженности по лимиту кредита; 28 347,08 рублей проценты за пользование кредитом. Так же просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 9 259,29 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». Сведений об ином месте жительства ответчика не имеется. Суд, выполнил требования предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ и с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор №№ по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 631 620 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 12,90% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. 

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы основного займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается историей операций по договору, однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заемщика перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 609 728,29 рублей, из которых: 577581,71 рублей сумма задолженности по лимиту кредита; 28 347,08 рублей проценты за пользование лимитом кредита; 3 799,50 рублей штрафы и пеня.

Однако истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, что является его правом. 

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Представленными доказательствами подтверждено, что заемщик не исполняет принятое на себя обязательство.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, данный расчет фактически ответчиками не оспорен, в связи с чем, имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере 605 928,79 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат так же взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 9 259,29 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 928,79 рублей, из которых: 577 581,71 рублей – задолженность по лимиту кредита; 28 347,08 рублей проценты за пользование лимитом кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины 9 259,29 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий