дело ... 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Загидулиной И.И., Сунгатуллина И.М., Саттарова А.А.,

защитника Нурмухамедова Р.К., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., комната 1, судимого:

- ... ... городским судом ... по части 2 статьи 314.1, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением ... городского суда ... от ... условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 161, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под стражей с ..., 

у с т а н о в и л :

Эпизод ... преступления – 

Открытое хищение имущества Н.Г.., совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

В период с 10.00 часов по 11.48 часов ... ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на пешеходной дороге, расположенной у ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ограничения свободы и причинения материального ущерба Н.Г.. и, желая этого, пользуясь физическим превосходством в силу своего более молодого возраста, сзади обхватил обеими руками тело Н.Г. тем самым подавил его волю к сопротивлению, ограничил в движениях и, в целях доведения своего преступного умысла до конца, действуя открыто, не отпуская захват, обыскал карманы брюк, надетых на Н.Г. откуда вытащил из заднего правого кармана открыто похитил денежные средства в сумме 3050 рулей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Н.Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод ... преступления –

Открытое хищение имущества Р.З..

В период с 04.00 часов по 05.00 часов ... ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории парковочной площадки, расположенной возле домов ... ... ..., действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая этого, выхватил из рук ранее незнакомого Р.З.. сотовый телефон «...» стоимостью 19000 рублей. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, несмотря на требования Р.З.. вернуть вышеуказанный сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся, в результате чего открыто похитил у последнего вышеуказанный сотовый телефон и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р.З.. значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей. 

Эпизод ... преступления – 

Неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

... ФИО1 осужден ... городским судом ... по части 2 статьи 314.1, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением ... городского суда ... от ... условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, откуда ... освобожден по отбытии срока наказания.

На основании статьи 2 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

... решением ... городского суда ... (далее – решение от ...) ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору ... городского суда ... от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрета выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; - обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

... ФИО1 поставлен на учет в Управление МВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, и ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в Управление МВД России по ... два раза в месяц: первая и вторая пятница каждого месяца с 08.00 часов до 12.00 часов, с 14.00 часов до 17.30 часов. Также, ... ФИО1 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, умышленно неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

... в 23.20 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением от ... об установлении административного надзора, связанные с запретом нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району он привлечен по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

После этого, ... ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., тем самым нарушил ограничение, установленное решением от ..., а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, совершив правонарушение повторно в течение одного года, в связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ФИО1 он привлечен по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме этого, ... в 01.30 часов ФИО1, будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, нарушая при этом административные ограничения, установленные решением от ..., связанные с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку был задержан сотрудником полиции возле магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резким запахом алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... был привлечен по статье 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Тем самым, одновременно ФИО1 допустил неоднократное, повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, наложенных ему по решению суда при административном надзоре, а именно, ... около 01.30 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции российской Федерации отказался, показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил. 

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, в ходе предварительного расследования, следует, что ... около 10 часов 00 минут он вышел из дома и пошел к ТЦ «...», расположенному по ... ..., где встретил своего знакомого Б.. Также он обратил внимание на пожилого мужчину – потерпевшего Н.Г.., который покупал картошку у одной пожилой женщины, находился от него в 10-ти метрах. Он увидел, что у Н.Г. имеются деньги и решил обойти его сзади, чтобы посмотреть, куда тот кладет деньги. Тот купил картошку, положил деньги в задний правый карман брюк, и с двумя пакетами в руках пошел по пешеходной дорожке вдоль ... .... Он пошел за ним, затем подошел сзади и левой рукой залез ему в передний левый карман брюк, а правой рукой в задний правый карман брюк, откуда достал ключницу и деньги всего около 3500 рублей. Ключницу он вернул и убежал в сторону торгового центра «...». Все деньги потратил на водку, и продукты питания, которые приобрел в магазине «Фактория», расположенном по адресу: .... В этот день он был с похмелья. Затем, он пошел к знакомому В. распивать спиртное. Допив спиртное, он оставил у В. продукты питания и пошел домой, при этом также забыл у него олимпийку. Он пришел домой в 12.30 часов и уснул. 

Кроме того, ... в 02.30 часов он распивал спиртное у знакомого А.И.. по адресу: .... Примерно в 04.30 часов он с А.И.. вышел на улицу, где они вышли на улицу, где он обратил внимание на незнакомого ему парня – потерпевшего Р.З. который находился в состоянии опьянения и шел по направлению автомобильной парковки. Он подошел к нему и они начали разговаривать. В это время А.И. пошел в сторону шестого подъезда ... .... В ходе разговора он отобрал у Р.З. сотовый телефон и пошел домой. В вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, провели обыск в квартире, в ходе обыска на тумбочке около телевизора изъяли похищенный им сотовый телефон. Вину свою в совершении указанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо этого, он отбывал наказание в местах лишения свободы, где ему решением суда был установлен административный надзор с возложением на него ограничений. ... он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и встал на профилактический учет, где ему назначили режим явки на регистрацию и разъяснили предусмотренную ответственность за нарушение административного надзора. Однако он совершил административные правонарушения и допустил нарушения, установленные решением суда, а именно, не явился на регистрацию в установленный день и отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. ... в ночное время он захотел выпить, для чего вышел на улицу и направился в магазин «Перекресток» по ... ..., где его задержали сотрудники полиции, которые предложили продуть алкотектор, на что он согласился, результат показал - 0,986 мг/л, а затем на него составили протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 40-43, л.д. 117-120, л.д. 170-173, л.д. 207-209, л.д. 214-216, том 3 л.д. 26-28).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду ... преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Н.Г. следует, что ... в 10.00 часов он направился в магазин купить продукты, для чего взял 5000 рублей одной купюрой, которую положил в задний карман брюк. У него с собой была мужская сумочка черного цвета, перекинутая через плечо, в которой находились его паспорт, футляр с очками и пустой пакет. Также у него с собой был сотовый телефон модели «...» в серебристом корпусе, который находился в чехле на кармане брюк. Выйдя из дома, он сначала пошел на почту, расположенную у ТЦ «...», где за 547 рублей купил себе проездной, расплатился при этом 5000 рублевой купюрой. После он пошел на остановку и поехал в ТЦ «Эссен» по ..., где в магазине на первом этаже купил набор для бытовой техники на сумму 350 рублей. Затем, на автобусе доехал до остановки «...», где в хлебобулочном отделе купил пирог «беляш» за 340 рублей. Также в соседнем отделе он приобрел куриные крылышки и ножки, за все отдал одну купюру достоинством 500 рублей, продавец ему дала сдачи, не считая которой он положил в задний карман брюк, где находились все остальные деньги. После чего на улице он купил ведро картошки за 300 рублей. Затем, он с двумя пакетами направился в сторону своего дома. Когда покупал картошку, он обратил внимание, что сзади него стоит ранее неизвестный ему парень высокого роста, худощавого телосложения, светлый, на вид трезвый. Мужчина, увидев у него деньги, сказал, чтобы он дал ему сколько сможет, но он ему ничего не дал. По дороге домой, он обратил внимание на мужчину, который сидел на корточках между деревьями и курил. Этот мужчина, как только его увидел, подошел к нему, это был тот самый мужчина, который просил деньги около ТЦ «...». Мужчина стал спрашивать у меня деньги, на что он сказал, что у него нет денег. После чего, к нему сзади кто-то подошел и обхватил руками, держал сильно, его лица он не видел. Он не мог оказать ему сопротивление по состоянию здоровья. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что это был ФИО1, который с правого переднего кармана брюк вытащил у него ключницу, с заднего правого кармана достал все деньги. После чего, ФИО1 отпустил его и те пошли в сторону ТЦ «...». Он повернулся в их сторону и крикнул ФИО1, чтобы тот вернул ему ключи, тот вернул ему ключницу. Помимо денег у него забрали пакет с продуктами, а пакет с картошкой оставили, сумочку с документами не тронули. Он пошел за этими мужчинами, которые шли вдоль ..., но так как он ходит медленно, он потерял их из виду. После чего, он попросил кассира из пекарни вызвать полицию. До приезда сотрудников он сходил домой, где оставил сумку с документами и пакет с картошкой. Всего у него похитили денежные средства в размере 3050 рублей. Кроме того у его похитили продукты питания и средство для бытовой техники на общую сумму 890 рублей, проездной остался при нем. Ущерб для него является значительным (том 1 л.д. 25-28, л.д. 178-179). 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б.. следует, что ... примерно в 14.00 часов он вышел из дома, направился в ТЦ «...» по адресу: ... ... где встретил малознакомого мужчину, ранее с ним выпивал. От сотрудников полиции он узнал, что его фамилия ФИО1. ФИО1 попросил у него денег на выпивку, он ответил, что у него нет денег. Тогда тот показал на взрослого мужчину, который сидел возле парковки на скамейке. Они подошли к нему и попросили денег, но тот ответил, что денег у него нет. После чего, ФИО1 начал к нему приставать, мужчина отмахивался от него. Он стоял рядом, пресечь его действия не пытался. Когда мужчина начал размахивать руками, ФИО1 обхватил его туловище. В этот момент он увидел, что Мубараков из кармана мужчины что-то взял. После чего, мужчина начал отталкивать ФИО1, и у него из рук упал один пакет. ФИО1 отпустил мужчину и убежал в сторону ТЦ «...», тот побежал за ФИО1. Пакет, который лежал на земле, он забрал, в пакете находились продукты питания: курица, молоко, хлеб, печенья. Он сидел на скамейке и ждал мужчину в надежде, что тот вернется, но мужчина не вернулся. После этого, он ушел домой (том 1 л.д.188-190).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В.А. следует, что в его доме живет мужчина по имени И,, который неоднократно судим и любит выпить. В конце ... года в обеденное время к нему в состоянии алкогольного опьянения пришел И., который предложил ему выпить и принес с собой литр водки, палку колбасы и лимонад. Когда распили спиртное, И. ушел к себе домой (том 1 л.д.57-59).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М.А. – сотрудника полиции, следует, что при написании ФИО1 явки с повинной по факту кражи имущества Н.Г. никакого давления оказывалось, заявлений и замечаний от ФИО1 не поступило (том 1 л.д.137-139). 

Согласно сообщению «112», зарегистрированному ... в 11.48 часов, по адресу: ..., ТЦ «...», у дедушки украли деньги (том 1 л.д.3).

Как следует из заявления Н.Г. от ..., он просит привлечь к уголовной ответственности двух неустановленных лиц, которые ..., находясь возле ... ..., удерживая его, похитили деньги и пакет с продуктами питания на сумму 4000 рублей (том 1 л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрена территория местности, расположенная вдоль ... ..., где ФИО1 у Н.Г. открыто похитил денежные средства. В ходе осмотра места происшествия изъят один след обуви (том 1 л.д.16-20).

Согласно протоколу явки ФИО1 с повинной от ..., последний сообщил о том, что около 12 часов он забрал у одного пожилого мужчины возле ... ... денежные средства в сумме 3000 рублей. В содеянном раскаивается. Вину свою признает полностью (том 1 л.д.35).

Вина подсудимого ФИО1, по второму эпизоду преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Р.З.. следует, что ... в период с 04.00 часов по 05.00 часов он со своими коллегами по работе и двумя девушками И. и Д. находился во дворе ... ..., где в беседке распивали пиво. Когда пошли домой, он направился через дворы по ... ... по пешеходной дорожке. В какой-то момент на неровной поверхности он оступился и упал на асфальт. В этот момент к нему подошли незнакомые мужчины, один из которых был ФИО1 Затем, ФИО1 начал говорить ему: «Зачем ты помял машину, давай деньги», на что он начал объяснять, что просто облокотился, чтобы встать, и у него денег нет. После чего, он взял в руки телефон марки «...», который выронил. Когда поднял свой сотовый телефон, ФИО1 отобрал его у него из рук. Он попросил вернуть ему сотовый телефон, но тот сказал, чтобы он принес деньги. Второй мужчина также говорил об этом. Каких-либо телесных повреждений они ему не наносили. После чего те ушли в сторону ... ... ... .... Он направился к себе домой, где о случившемся рассказал своему брату и обратился в полицию. Сотовый телефон он приобрел в ... году за 19990 рублей и оценивает в 19000 рублей. Ущерб для него является значительным (том 1 л.д. 147-149).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.И.. следует, что ... примерено в 04.00 часа он с ФИО1 решил выпить, для чего пошли в магазин «Фактория», расположенный по адресу: ..., где купили водку «...» объемом 0,5 литров, за которую расплатился он. Затем он с ФИО1 пошли к нему домой, где распили данную бутылку. После этого, они снова пошли в магазин «Фактория», где купили бутылку спиртного, за которую расплатился ФИО1 После распития, они вновь пошли в магазин. Около парковки они встретили незнакомого молодого парня, который находился в сильном алкогольном опьянении. На парковке данный парень упал и ударился об припаркованную машину. После чего, ФИО1 подошел к этому парню и те начали разговаривать о том, что парень принесет деньги за то, что помял машину. Об этом, он тоже указал этому парню. Драки между ними не было. После чего, ФИО1 ушел в сторону своего ... ... ... .... Про какой-либо сотовый телефон тот ему не говорил. О том, что ФИО1 похитил сотовый телефон у данного парня, ему стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д.121-123).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.А. – сотрудника полиции, следует, что ... он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть УМВД России по ... поступило заявление от Р.З. по факту открытого хищения сотового телефона марки «...». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и согласно данным Р.З.. им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения «Безопасный город», установленные на территории ... .... Обнаружив необходимую запись, она была записана на сотовый телефон и в последующем на компакт-диск (том 1 л.д.126-127).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Р.А. – сотрудника полиции, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в совершении кражи имущества, принадлежащего Р.К.. был установлен ФИО1 без какого-либо давления написал явку с повинной (том 1 л.д.134-136). 

Согласно заявлению Р.З. от ..., он просит привлечь к уголовной ответственности двух парней, которые ... около 04.00-05.00 часов по ... обобрали у него сотовый телефон марки «...» стоимостью 20000 рублей, причинив тем самым ему значительный ущерб (том 1 л.д.94-95).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрена ... ..., где установлено местонахождение ФИО1 (том 1 л.д.97-102).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен участок местности по адресу: ..., где ФИО1 открыто похитил имущество Р.З. (том 1 л.д.103-107).

Согласно протоколу явки ФИО1 с повинной от ..., последний сообщил, что ... в 04.00 часа, находясь во ..., на парковке открыто похитил сотовый телефон у неизвестного ему мужчины. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.111).

Из протокола выемки от ... следует, что в служебном кабинете Управления МВД России по ... оперуполномоченный Р.А. выдал видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за ... с ..., записанные на CD-R диск (том 1 л.д.130-133). Диск в последующем осмотрен и на видеозаписях изображены трое мужчин, находящиеся на автопарковке (том 1 л.д.191-195). Данный CD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством (том 1 л.д.200).

Из протокола выемки от ... следует, что в служебном кабинете Управления МВД России по ... ФИО1 выдал сотовый телефон марки «...» имей: ..., ..., сим-карты в количестве 4 штук (том 1 л.д.165-169), которые в последующем осмотрены (том 1 л.д.191-199) и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.200).

Вина подсудимого ФИО1, по эпизоду ... преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Е.А.. – инспектора по осуществлению и организации административного надзора УМВД России по ... следует, что ... ФИО1 осужден ... городским судом ... по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. По постановлению ... городского суда ... от ... условное осуждение ФИО1 отменено с направлением его в места лишения свободы на срок 6 месяцев, откуда освобожден ... по отбытии срока наказания. ... ... городским судом ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору ... городского суда ... от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрета выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; - обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. ... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по ..., где было заведено дело административного надзора и составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому от должен был являться в УМВД России по ... 2 раза: 1,2 пятница каждого месяца с 08.00 часов до 12.00 часов, с 14.00 часов до 17.30 часов, с которым ФИО1 был ознакомлен и собственноручно расписался в нем. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. Проверка ФИО1 осуществлялась по адресу: .... Однако, несмотря на предпринятые меры профилактического воздействия, ФИО1 привлекался к административной ответственности по статьям 19.24 и 20.21 КоАП РФ (том 3 л.д.20-22).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.Р.. – сотрудника полиции, следует, что ... в 01.30 часов во время несения службы на маршруте патрулирования на ПА-..., возле магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ...», он обратил внимание на мужчину, который находился с признаками алкогольного опьянения, стоял неустойчиво, шатался из стороны в сторону, речь его была невнятная, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Подойдя к данному мужчине, из его рта чувствовался резкий запах алкоголя. В ходе беседы с данным мужчиной установлена его личность, им оказался ФИО1 После чего, он предложил ФИО1 «продуть» прибор алкотектор, на что тот согласился, результат показал 0,986 мг/л. Затем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. Также было установлено, что ФИО1 являлся лицом, в отношении которого установлен административный надзор (том 3 л.д.38-39).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Л.А. следует, что ФИО1 И. ей знаком, последний проживает в .... ФИО1 И. отбывал наказание в местах лишения свободы, в отношении него установлен административный надзор и осуществляется проверка со стороны сотрудников полиции. ФИО1 И. употребляет спиртные напитки, характеризует его посредственно (том 3 л.д.40-42).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Т.П.. следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Л.А.. (том 3 л.д.43-45).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... следует, что ФИО1, проживающий по адресу: ..., состоящий по решению ... городского суда ... от ..., на учете в Управлении МВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, уклоняется от исполнения административного надзора, а именно неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 3 л.д.4-5).

Из решения ... городского суда ... от ... следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору ... городского суда ... от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрета выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; - обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения (том 3 л.д.7-8).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от ..., ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (том 3 л.д.9), с правами и обязанностями поднадзорного лица ФИО1 ознакомлен, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ предупрежден (том 3 л.д.11).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ... следует, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... два раза: 1, 2 пятница каждого месяца с 8.00 часов до 12.00 часов и с 14.00 часов до 17.30 часов (том 3 л.д.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... ФИО1 привлечен по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за отсутствие ... в 23.20 часов по месту жительства, а именно по адресу: ..., то есть за нарушение административного ограничения, установленного решением ... городского суда ... от ... об установлении административного надзора, связанного с запретом нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том 3 л.д.12-13).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... ФИО1 привлечен по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за неявку ... на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., то есть за нарушение административного ограничения, установленного решением ... городского суда ... от ..., и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том 3 л.д.14).

Согласно чеку ... прибора алкотектора ... от ..., по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектора, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 составил 0,986 мг/л (том 3 л.д.18).

Из протокола об административном правонарушении от ... (том 3 л.д.15) следует, что ... в 01.30 часов ФИО1 находился возле магазина «Перекресток» по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается чеком прибора алкотектора, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району от ... был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток (том 3 л.д.19). 

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены: - копия решения ... городского суда ... от ...; - копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ...; - копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ...; - копия предупреждения от ...; - копия постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ...; - копия постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ...; - копия протокола об административном правонарушении от ...; - копия чека ... прибора алкотектора ... от ...; - копия постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району от ... (том 3 л.д.32-35), которые в последующем признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д.36-37). 

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факты совершения им открытого хищения чужого имущества потерпевших Р.З.. и Н.Г.., в том числе с применением насилия к последнему, а также несоблюдения им административных ограничений, установленных судом, при изложенных выше обстоятельствах, не отрицал, путем сопоставления их с показаниями потерпевших и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, указали на ФИО1, как на лицо, совершившего преступление, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 преступлений, оценивая их, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений. При оценке показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду ... преступления в отношении потерпевшего Н.Г. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду ... преступления в отношении потерпевшего Р.З.., по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду ... преступления, по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной (по эпизодам 1,2 преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья и его родственников, принесение извинений, добровольное возмещение вреда Р.З.. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данных преступлений.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы и только в условиях изоляции его от общества с направлением в исправительную колонию общего режима, в силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое. Оснований для применения статей 64, 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Гражданский иск потерпевшего Н.Г.., в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Поскольку ущерб потерпевшему Р.З.. возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества, гражданский иск последнего подлежит оставлению без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 161, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, и срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Н.Г.. удовлетворить и взыскать в пользу последнего 3050 рублей с ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск Р.З. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; копию изображения коробки от сотового телефона марки «...», копию решения ... городского суда ... от ...; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ...; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ...; копию предупреждения от ...; копию постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ...; копию постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ...; копию протокола об административном правонарушении от ...; копию чека ... прибора алкотектора ... от ...; копию постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району от ... – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «...», выданный потерпевшему Р.З. оставить у последнего по принадлежности; - сим-карты в количестве 4 штук, выданные ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов