Дело № 2-1168/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 мая 2017 г. г. Саранск 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря - Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – Отдела Росгвардии по Республики Мордовия, 

представителя истца Цанг К.А. действующий на основании доверенности от 17.02.2017 № 574/ 423,

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Росгвардии по Республике Мордовия к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие, реализации указанного оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия ответчику,

установил:

Отдел Росгвардии по Республике Мордовия обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие, с реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы ответчику за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обоснование исковых требований указано, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия ФИО1, 

<

данные изъяты> 

15 декабря 2011 ФИО1 обратился с заявлением в УМВД по г. Саранск о продлении разрешения на право хранения охотничьего огнестрельного оружия марки «ИЖ-27М», калибр 12, № 9820052 и охотничьего огнестрельного оружия марки «Сайга-20», калибр 20, № 00331643. 

17 декабря 2011 г. ФИО1 были выданы разрешения на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии РОХа № 09666428, сроком до 17.12.2016, серии РОХа № 09666429, сроком до 17.12.2016.

За совершение административного правонарушения и аннулирования указанных разрешений оружие у ФИО1 было изъято и 25.01.2016 помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск.

Согласно справки ответственного за изъятое и добровольно сданное оружие специалиста по вооружению отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск, вышеуказанное оружие до настоящего времени находится на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск. 

25 января 2016 г. ФИО1 уведомлен о необходимости принятия мер по перерегистрации, продаже или направлению на утилизацию своего оружия. До настоящего времени никаких мер по реализации своего права на указанное оружие он не предпринял.

Учитывая вышеизложенное, просили суд: прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное оружие марки «ИЖ-27М», калибр 12, № 9820052 и охотничье огнестрельное оружие марки «Сайга-20», калибр 20, № 00331643. Разрешить Отделу Росгвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через специализированные магазины г. Саранска, охотничье огнестрельное оружие марки «ИЖ-27М», калибр 12, № 9820052 и охотничье огнестрельное оружие марки «Сайга-20», калибр 20, № 00331643, с последующей передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия; взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета. 

В судебное заседание представитель истца – Отдела Росгвардии по Республике Мордовия Цанг К.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия в связи с направлением на утилизацию указанного оружия ответчиком. 

В заявлении также указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, ему понятны. 

В судебном заседании ответчик – ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что ему выданы новые разрешения РОХа № 18057383 и РОХа № 18057384 от 26.04.2017, сроком действия до 26.04.2022. 

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца – Цанг К.А. действующий на основании доверенности и должностной инструкции, отказался от исковых требований к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, в связи с подачей ответчиком документов на утилизацию оружия. 

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления от 27 апреля 2017г. следует, что последствия совершения такого процессуального действия ему понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца – Цанг К.А. отказ от иска к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие марки «ИЖ-27М», калибр 12, № 9820052 и охотничье огнестрельное оружие марки «Сайга-20», калибр 20, № 00331643, реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия ФИО1, производство по делу прекратить.

Повторное обращение Отдела Росгвардии по Республике Мордовия по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков