Дело № 1-480/19

66RS0006-02-2019-000685-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 17 июля 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего - судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Руденко В.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района Шатохиной И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Неуйминой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее судимого:

- 24.03.2011 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, 

- 12.03.2012 года Московским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации (приговор от 24.03.2011 года), к 8 годам лишения свободы. 

<

 дд.мм.гггг > освобожден по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 

<

 дд.мм.гггг >, содержащегося под стражей по настоящее время, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 24 апреля 2019 года вступил в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли.

Так лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен предоставлять необходимые наркотические средства ФИО1 путем помещения их в тайники - закладки для незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, осуществлять поиск лиц, указывать им информацию о месте нахождения тайников, переданную ему ФИО1 

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен получать наркотические средства от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство расфасованные в свертки, забирая их из мест - тайников и помещать в тайники, расположенные на территории города Екатеринбурга, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, сообщать об адресах их расположения и отличительных особенностях лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью облегчения обнаружения местонахождения наркотических средств лицами, употребляющими наркотические средства.

Реализуя единый преступный умысел, 24 апреля 2019 года ФИО1, находясь в арендуемой им комнате 

<

 № > в хостеле в доме 

<

 адрес >, получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство сообщение в интернет-приложении на свой сотовый телефон содержащее информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которое согласно сообщения, расположено у металлического забора дома № 13 по улице Расточной, прибыл к указанному неизвестным месту, где обнаружил один сверток из изоленты черного цвета, содержащий в себе наркотические средства: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 40,87 грамм, помещенное в 20 двойных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», каждый из которых обмотан изолентой красного цвета и производное N-метилэфедрона, массой 14,16 грамма, помещенное в 28 двойных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», каждый из которых обмотан изолентой красного цвета. Указанные наркотические средства ФИО1 изъял из оборудованного тайника и принес по месту своего временного проживания, в комнату 

<

 № > хостела в доме 

<

 адрес >. 

В это же время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 извлек свертки с наркотическим средством из основной упаковки, после чего поместил наркотические средства в 48 свертках из изоленты красного цвета в свою спортивную сумку, где стал незаконно хранить с целью последующего совместного с неизвестным незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства.

25 апреля 2019 года до 11:30 ФИО1, находясь в комнате хостела по вышеуказанному адресу, реализуя единый преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в данном случае «MDMB(N)-2201»[ метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты]), упакованное в 10 двойных пакетиков из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», каждый из которых обмотан изолентой красного цвета, поместил в левый внутренний карман своей куртки, а наркотическое средство- производное N- метилэфедрона (в данном случае «а-РVР»[хим. название:а- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]), помещенное в 5 двойных пакетиков из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», каждый из которых обмотан изолентой красного цвета и 8 двойных пакетиков из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», каждый из которых обмотан изолентой красного цвета, поместил в правый задний карман своих брюк и свой правый носок соответственно. 

Оставшуюся часть наркотических средств, упакованных в 25 двойных полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок», каждый из которых обмотан изолентой красного цвета, ФИО1 продолжил хранить в принадлежащей ему спортивной сумке, в комнате 

<

 № > хостела, расположенного в доме 

<

 адрес >.

25 апреля 2019 года около 11:30 ФИО1 находясь у дома № 25 по улице 22 Партсъезда был выявлен и задержан сотрудниками полиции. С 12:15 по 12:40 ходе его личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 

в правом заднем кармане брюк надетых на нем пять свертков с наркотическими средствами - производным N-метилэфедрона (в данном случае «a-PVP» [хим. название: а- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]), массой 0,53 г., 0,52 г., 0,50 г.. 0,50 г., 0,50 г. соответственно; 

в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем десять свертков с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в данном случае «MDMB(N)-2201»[хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты]), массой 2,07 г., 2,11 г., 2,04 г., 2,08 г., 2,02 г., 1,96 г.. 1,96 г., 1,93 г., 2,10 г., 1,99 г. соответственно; 

в правом черном носке восемь свертков с наркотическими средствами - производным N-метилэфедрона (в данном случае «a-PVP» [хим.название:а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]), массой 0,54 г., 0,53 г., 0,52 г., 0,52 г., 0,48 г., 0,56 г., 0,47 г., 0,52 г., соответственно.

В тот же день с 18:30 по 19:05 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в комнате 

<

 № > хостела, расположенного в доме № 

<

 адрес >, сотрудниками полиции в спортивной сумке, принадлежащей ФИО1, находившейся на полу в комнате, обнаружены и изъяты: в основном кармане сумки пятнадцать свёртков с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (в данном случае «a-PVP» [хим.название: а-пирролидиновалерофенон,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]), массой 0,46 г., 0,52 г., 0,53 г., 0,53 г., 0,49 г., 0,52 г., 0,53 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,51 г., 0,52 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,49 г. соответственно; в наружном кармане сумки десять свертков с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в данном случае «МDМВ(N)-2201»[хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты]), массой 2,02 г., 2,08 г., 2,10 г., 2,03 г., 2,13 г., 2,12 г., 1,97 г., 2,05 г., 2,06 г., 2,05 г. соответственно.

Основанием для отнесения производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производного N-метилэфедрона к наркотическим средствам является Список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской" Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 40,87 грамм, производное N-метилэфедрона, массой 14,16 грамм, каждый, относится к крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Суду пояснил, что в начале апреля 2019 года он нуждался в денежных средствах, поэтому через интернет устроился закладчиком наркотических средств. 24.04.2019 года он получил адрес закладки с наркотиком, которую забрал с двух адресов и привез по месту жительства, свертки положил в шкаф. Затем он пошел раскладывать данные свертки по закладкам, часть из них положил во внутренний карман в штаны и в носок. На ул. 22 Партсъезда он был задержан сотрудниками полиции и все наркотики находящиеся при нем были изъяты. Также он рассказал сотрудникам о том, что по месту его временного пребывания в хостеле также находятся наркотики, которые были изъяты сотрудниками. 

В связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашались показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия, из которых следует, что закладки с наркотическими средствами он забрал по ул. Расточная, 13, при этом списывался с куратором через интернет (л.д. 118-122). Данные показания подсудимый полностью подтвердил. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей обвинения как допрошенных в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а так же письменными доказательствами по уголовному делу.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей В.С.И. и Т.А.С. суду пояснили, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, у которого были изъяты свертки с веществом. 

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Л.С.И., Н.С.А., Б.А.Ю., Ш.Д.Ю., данные ими на предварительном следствии.

Свидетели Ш.Д.Ю. и Б.А.Ю. на предварительном следствии поясняли, что 25.04.2019 года при несении службы в 11:30 в ходе патрулирования ул. 22 Партсъезда, д. 25 ими был замечен мужчина, который увидев патрульную автомашину попытался уйти, стал суетиться. Было принято решение его проверить, он представился как ФИО1. Дляпроведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужчин, разъяснены их права и обязанности, в ходе личного досмотра в правом заднем кармане брюк обнаружено 5 свертков из изоленты красногоцвета, в левом внутреннем кармане синей куртки 10 свертков из изолентыкрасного цвета, в правом черном носке 8 свертков из изоленты красного цвета, в правом кармане куртки сотовый телефон «Леново». Все изъятое было упаковано (т. 1 л.д. л.д. 98-100, 109-110). 

Свидетели Л.С.И. и Н.С.А. поясняли, что 25 апреля 2019 года около 18:30 они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра комнаты хостела, расположенного по 

<

 адрес >, в качестве понятых, им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра комнаты на кровати обнаружена сумка, в ее боковом кармане котоой обнаружены 10 свертков из изоленты красного цвета, из основного кармана сумки обнаружены и изъяты 15 свертков из изоленты красного цвета, находившиеся в полимерном пакете черного цвета. Все изъятое было упаковано (т. 1 л.д. 91-92, 95-96). 

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные материалы дела.

Как следует из рапорта полицейского батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Ш.Д.Ю., зарегистрированный в КУСП 

<

 № >, 25.04.2019 в 11 часов 30 минут в ходе патрулирования по ул. 22 Партсъезда, д. 25 был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре изъяты свертки с веществом (л.д. 10).

Об изъятии наркотических средств у ФИО1, свидетельствует протокол личного досмотра, в соответствии с которым, сотрудниками полиции у дома № 25 по ул. 22 Партсъезда с 12:40 по 12:50 в присутствии понятых, обнаружено и изъято: в правом заднем кармане брюк 5 свертков из изоленты красного цвета; в левом внутреннем кармане синей куртки 10 свертков из изоленты красного цвета; в правом черном носке 8 свертков из изоленты красного цвета; сотовый телефон «Леново». Все надлежащим образом упаковано (л.д. 11).

Об изъятии наркотических средств по месту временного пребывания ФИО1, свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 25.04.2019, согласно которого осмотрена комната 

<

 № > хостела, расположенного в доме 

<

 адрес >, входе которого на кровати обнаружена спортивная сумка, внутри которой обнаружены: сим-карты в двух пакетах с застежкой типа «зип-лок»; в боковом кармане 10 свертков из изоленты красного цвета; в основном кармане 15 свертков из изоленты красного цвета. Все изъятое было упаковано (л.д.15-18). 

Изъятый по месту жительства ФИО1 сотовый телефон «Леново» осмотрен протоколом от 26.04.2019 года, в котором обнаружена переписка в программах через интернет относительно адресов «закладок», фотографий мест «закладок» (л.д. 60-78). 

Факт того, что изъятые вещества относятся к наркотическим средствам, свидетельствуют заключения эксперта 

<

 № > от 12.05.2019 года, 3019 от 12.05.2019 года (л.д. 32-35, 41-45). Первоначальная масса наркотиков установлена справками об исследовании 

<

 № > от 25.04.2019 (л.д. 24), 

<

 № > от 26.04.2019 (л.д. 26). 

Анализируя показания подсудимого, свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и оглашенные с предварительного следствия, в которых он вину признал в полном объеме, суд кладет в основу приговора, они согласуются и с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия. 

Все письменные материалы дела суд признает законными и обоснованными, вынесенными без нарушений закона и кладет их в основу приговора. 

Имеющиеся в деле заключения экспертов, не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, показания всех свидетелей, наряду с исследованными в судебном заседании процессуальными документами суд признает допустимыми и достаточными доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

В суде достоверно установлено, что 24.04.2019 года ФИО1 получил адрес расположения тайника с наркотиком в крупном размере, извлек его оттуда, с целью последующего сбыта, хранил данный наркотик при себе и по месту своего временного проживания, с целью последующего сбыта и был задержан сотрудниками полиции, впоследствии все наркотики изъяты, то есть, изъяты из незаконного оборота. 

Тем самым преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Помимо крупного размера наркотических средств, цель сбыта в действиях ФИО1 прямо следует из признания его вины в полном объеме, расфасованных наркотических средств, а также имеющейся в телефоне переписки, из которой можно сделать вывод, что ФИО1 ведет переписку с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство о незаконной деятельности, а именно сбыте наркотических средств. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 были получены наркотические средства, которые в составе группы лиц по предварительному сговору он должен был оставить в тайном месте для последующей передачи третьим лицам, однако, не успел довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое объективное подтверждение, поскольку, как установлено в судебном заседании, совершению его с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предшествовало предварительное соглашение о совместно совершаемом преступлении с распределением ролей. Группа лиц также подтверждается согласованностью их совместных действий, направленности умысла на достижение единой цели - сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц в крупном размере. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном распространении наркотиков, именно бесконтактным способом он получил сведения о месте нахождения закладки, которую забрал для последующей раскладки по местам тайного хранения. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется такой квалифицирующий признак - как с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает в его действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд устанавливает в действиях ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации является особо опасным, поскольку им совершено особо тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору от 12.03.2012 года. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, в условиях рецидива преступлений, поэтому суд приходит к выводу, что наказание, назначаемое подсудимому, должно быть в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства. 

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание суд считает не целесообразным применять в отношении подсудимого. 

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии особого режима. 

В целях исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней. 

Денежная сумма в размере 2 070 рублей, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней. 

Срок наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >. Зачесть в срок отбывания наказания, период нахождения его под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг >. 

Процессуальные издержки на общую сумму в размере 2 070 рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

Наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 39,57 грамм, производное N-метилэфедрон, массой 13,25 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции 

<

 № > от 22.05.2019 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Два пакета с фрагментами бумаги и сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции 

<

 № > от 06.05.2019 года - уничтожить. 

Сотовый телефон «Леново», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции 

<

 № > от 06.05.2019 года - обратить в доход государства на основании ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. 

В подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья Е.В. Кобякова