Копия 

Дело № 2-140/2025

УИД: 16RS0013-01-2024-001547-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены ремонтные работы стоимостью 61 756,33 рублей, что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 61 756,33 рублей. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу причинен в результате залива из помещения, принадлежащего собственнику 

<

адрес>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации 61 756,33 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 053 рублей. 

В ходе судебного разбирательства на основании выписки из ЕГРН в качестве ответчиков были привлечены собственники 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан. 

По смыслу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика согласно статей 233 - 234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. 

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно части 3 названной статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4). 

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, вышеприведенные правовые нормы возлагают на собственника жилого помещения обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием этого жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего им имущества. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вышеназванное имущество на момент залива было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №№

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Сервисная компания «Дружный квартал», состоящей из техника по планированию, главного инженера, сантехника, помещения по адресу: 

<

адрес>, следует, что затопление произошло в вышерасположенной 

<

адрес>, в ванной комнате при обследовании в месте расположения отсекающих кранов обнаружено, что один из кранов приоткрыт, после перекрытия крана затопление прекратилось. В 

<

адрес> вздулись подвесные потолки в прихожей, ванной и коридоре, в прихожей на стене и полу имеются следы подтеков. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сособственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО2, общая совместная собственность, ипотека в силу закона, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного истцом расчета, составленного Независимым Исследовательским Центром, следует, что стоимость материального ущерба составляет 61 756,33 рублей. 

Истец СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страхователю ФИО3 страховое возмещение в общей сумме 61 756,33 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков ФИО1, ФИО2 гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате залива, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что залив произошел по их вине. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, не представил, ходатайство о проведении экспертизы с целью установления относимости повреждений к обстоятельствам происшествия, определении стоимости восстановительного ремонта квартиры не заявил, соответственно не представил доказательств наличия иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений, причиненных заливом. 

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку квартира ответчиков принадлежит им на праве общей совместной собственности, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в солидарном порядке. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят в расходах по уплате государственной пошлины в сумме 2 053 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9209 №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9222 №) в солидарном порядке в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 61 756 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Высокогорского районного суда 

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.