Судья Соболева М.В. 

Дело № 22-3478/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 июня 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В., 

при секретаре Насыровой Ю.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Буторина С.А. по его апелляционной жалобе на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 22 апреля 2021 года, которым

Буторин Сергей Анатольевич, родившийся ** года в г. ****, судимый:

30 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожденный 21 сентября 2018 года по отбытии основного наказания;

12 декабря 2019 года Кизеловским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

23 января 2020 года Кизеловским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освобожденный 25 августа 2020 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 12 августа 2020 года с заменой неотбытого срока основного наказания на ограничение свободы на срок 2 месяца 25 дней, неотбытая часть дополнительного наказания на 22 апреля 2021 года составляет 2 года 2 месяца 3 дня; 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 23 января 2020 года, - к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; 

постановлено: срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав адвоката Медведева В.Е. по доводам жалобы, возражения прокурора Губановой С.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Буторин С.А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 17 января 2021 в г. Кизел Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Буторин С.А., находя приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства – наличие у него заболеваний, признание им вины, нахождении на иждивении малолетнего ребенка. С учетом этих обстоятельств осужденный просит применить положения ст. 61 и ст. 64 УК РФ, смягчить ему наказание и назначить более мягкий вид режима. 

В возражениях государственный обвинитель Цыгвинцев К.С. считает приговор суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Буторин С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую квалификацию его действий по преступлению, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

При назначении основного и дополнительного наказаний Буторину С.А. за преступление суд первой инстанции руководствовался требованиями закона, учел положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, гл. 40 УПК РФ, а именно: сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающего обстоятельства.

По данному уголовному делу Буторин С.А. осужден за умышленное преступление, совершенное через незначительный период времени после освобождения его из исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что назначенные наказания по своему виду и размеру являются справедливыми, соразмерными содеянному.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, чем лишение свободы суд второй инстанции не усматривает и не находит оснований для снижения наказаний.

Окончательные наказания в силу ст. 70 УК РФ назначены Буторину С.А. правильно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного лишения свободы суд второй инстанции не усматривает. Наказание по совокупности приговоров соответствует его цели – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы осужденному верно определена колония общего режима. Причин для изменения вида исправительного учреждения, исходя из поведения осужденного, не имеется.

Таким образом, обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению в связи с неправильным применением уголовного закона или существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 22 апреля 2021 года в отношении Буторина Сергея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Буторина С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для лица, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -