№ 2-27/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 января 2020 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Митыповой С.Р., помощнике судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-27/2020 по иску АО "Россельхозбанк" к Пак Роману Сен-Нок, Пак Раисе, ФИО3 Дашиевне, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец АО "Россельхозбанк" с названным иском к ответчикам, в обоснование указав, что в соответствии с заключенным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ... ответчикам Пак Роману Сен-Нок, Пак Раисе, предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, при этом заемщики обязались ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и осуществлять ежемесячно возврат сумм основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками ФИО3, ФИО2 заключены договоры поручительства. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 231625,80 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор не расторгнут. Поскольку ответчиками Пак Романом Сен-Нок, Пак Раисой обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчиков Пак Романа Сен-Нок, Пак Раисы, ФИО3 Дашиевны, ФИО2 в солидарном порядке сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 739,60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 237,39 руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики Пак Роман Сен-Нок, Пак Раиса, ФИО3 Дашиевна, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. 

В судебном заседании представитель ответчика Пак С.С.-Н. по доверенности Пак Н.Р., требования не признал, в случае, если суд придет к выводу о взыскании долга, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Пак Романа Сен-Нок, Пак Раисы, ФИО3 Дашиевны, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 231625,80 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенному между АО «Россельхозбанк» и Пак Романом Сен-Нок, Пак Раисой, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиками ФИО3 ФИО4, ФИО2 заключены договоры поручительства, ... и ..., соответственно.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени кредитный договор не расторгнут. 

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита – основного долга осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору заемщики уплачивают банку неустойку.

Как усматривается из материалов дела, заемщиками в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнены ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитов и начисленных процентов не производились. Удержание производилось со счета ответчика ФИО1 В рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу заочного решения Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ 9 гр.дело ...). В результате ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303739,60 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков Пак Романа Сен-Нок, Пак Раисы от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

Обсуждая ходатайство стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых ч. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Кредитным договором стороны установили, что уплата процентов на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности ( п.4.1).

Разъяснениями содержащимся в п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, проценты за пользование кредитом подлежат начислению только на сумму основного долга в размере остатка суммы непогашенного основного долга, в пределах срока исковой давности. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленной истцом выписки по ссудному счету, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 81 945,28 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных между истцом и ответчиками договоров поручительства (п. 4.2 договоров), поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора. 

Таким образом, срок поручительства, как это предусмотрено статьей 190 Гражданского кодекса РФ, установлен не был.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Условиями заключенного между АО "Россельхозбанк" и Пак Романом Сен-Нок, Пак Раисой кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами; датой платежа является 20 число каждого месяца; графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью настоящего соглашения (п. п. 3, 8, 9).

Из разъяснений, содержащихся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С иском в суд АО "Россельхозбанк" обратился ДД.ММ.ГГГГ, ссылалась на то, что обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов заемщики Пак Романом Сен-Нок, Пак Раисой перестали исполнять ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителям требования о взыскании денежных средств.

Принимая во внимание установленный п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ годичный срок предъявления иска к поручителям, исчисляемый со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства по каждому просроченному платежу, подлежит установлению дата прекращения исполнения заемщиками кредитного обязательства, а также период, в течение которого действие договоров поручительства в части возврата денежных средств прекратилось.

В рассматриваемом случае годичный срок предъявления в ответчикам ФИО3, ФИО2 требований о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, исходя из установленных судом обстоятельств, сумма задолженности в размере 81 945,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Пак Романа Сен-Нок, Пак Раисы в пользу истца. Оснований для взыскания в солидарном порядке задолженности с ответчиков ФИО3, ФИО2 суд не усматривает.

Подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков Пак Романа Сен-Нок, Пак Раисы уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8658,36 ( 2658,36 +6000,00) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Пак Романом Сен-Нок, Пак Раисой.

Взыскать солидарно с Пак Романа Сен-Нок, Пак Раисы в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 945,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8658,36 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п И.К.Власова 

... 

...

... 

...

...