Копия. Дело №2-67/2024

УИД 52RS0047-01-2023-001512-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 20 февраля 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е., 

при секретаре Диденко В.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" к ФИО2 о взыскании с наследников должника задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском о взыскании с наследников должника к ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы следующим.

19.11.2019 г. между АО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 1000000рублей В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 23.03.2023 г. ООО "Аскалон" и АО "МТС-Банк" заключили договор цессии №-Аскалон, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 24.03.2023 г. уступило право требования заявителю. Как стало известно истцу должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника. Последнее место жительства ответчика - место открытия наследства: 

<

адрес>. Сумма задолженности по договору № с 20.11.2019 г. составила 10,5% от общей суммы основного долга 846491,96 руб. в размере 88528,19 руб., 10,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 109691,59 руб.) в размере 11471,81 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000рублей. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору № с 20.11.2019 г. в размере 100000 рублей, расходы на уплату госпошлины 3200 рублей.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 25.12.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, супруга ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, причина неявки не известна.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 19.11.2019 г. между АО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 1000000,00 рублей под 15,9% годовых на срок до 20.11.2014 года, с ежемесячным платежом в размере 24288 рублей.

Соответственно, сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требует ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ.

Согласно условиям соглашения заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности составляет: 956183,55 рубля = 846491,96 рубль (просроченная ссудная задолженность) + 109691,59 рубль (просроченная задолженность по процентам).

Заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, взыскивает 10,5% от сумм ссудной задолженности и задолженности по процентам, в связи с чем итоговый расчет взыскивания сумму требований равен 100000 рублей ((10,5%*846491,96)+ (10,5%*109691,59)).

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства(например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (ст. 60).

По сообщениям нотариусов города областного значения Семенов Нижегородской области ФИО3 и ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В ходе судебного разбирательства наличия у ФИО1 наследственного имущества, не выявлено. Согласно имеющихся в материалах дела доказательств, недвижимого имущества, транспортных средств за ФИО1 на дату смерти не зарегистрировано, счета в банках отсутствуют. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО1 был зарегистрирован и проживал на момент смерти, ему не принадлежит.

Таким образом, доказательств наличия у наследодателя ФИО1 наследственного имущества в материалы дела не представлено, судом наличия такого имущества не установлено.

Кроме того, судом не установлено, а истец не представил достоверных, допустимых доказательств, что ФИО2, супруга умершего ФИО1 фактически вступила в права наследства после его смерти, соответственно оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку судом не установлено наличия наследственного имущества у умершего заемщика ФИО1 и соответственно, наследников, принявших наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО "СФО Титан" о взыскании с наследников должника задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "СФО Титан" к ФИО2 о взыскании с наследников должника задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-