ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2018 года город Самара

улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, в районе 

<

адрес>, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы. Поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако на это законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть данное дело об административном правонарушении без его участия, а также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Названные обстоятельства также подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт невыполнения водителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления прохождения которого послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется личная подпись ФИО2, подтверждающая его несогласие пройти медицинское освидетельствование. 

Из исследованной справки о нарушениях Правил дорожного движения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на основании данных комплексного запроса по физическому лицу, усматривается, что гражданин ФИО2, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, совершение ФИО2 административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает степень опасности и характер противоправного деяния, совершённого ФИО2, личность виновного, который за подобное правонарушение задерживается впервые, а также то обстоятельство, что он свою вину признал и в содеянном раскаялся.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2 является военнослужащим, а в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к военнослужащим применяться не может, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.