ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковская Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимой ...2, 

защитника-адвоката ...7,

потерпевшевго Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

...2, ... года рождения, уроженки А.... КЧР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

... около 09 часов 49 минут, ...2 находясь на территории ... края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея в своем распоряжении сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10» с imei 1:.../01, imei2:.../01, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, используя мессенджер «Telegram», написала сообщение Потерпевший №1, с просьбой предоставить ей в долг денежные средства в сумме 5 300 рублей для поездки в Республику Дагестан, при этом ...2 заведомо для себя не собиралась выполнять взятые на себя обязательства по возврату Потерпевший №1 вышеуказанной суммы денежного займа.

... около 09 часов 58 минут, Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение ...2, не подозревая о преступных намерениях последней на хищение у него денежных средств в сумме 5 300 рублей, находясь по адресу: г.... используя мессенджер «Telegram», к которому привязан абонентский ..., оформленный на имя Потерпевший №1 и находящийся в его пользовании, а также используя приложение онлайн-банкинга АО «Тинькофф Банк» со своего расчетного счета ..., привязанного к банковской карте ... отрытого в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., стр.26, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 300 рублей на счет виртуальной банковской карты АО «Киви Банк» ..., привязанный к «QIWI Кошельку» ..., открытой на имя ...2 в офисе АО «Киви Банк» по адресу: ... ....

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ...2 ... около 09 часов 58 минут путем обмана Потерпевший №1 похитила у последнего денежные средства в сумме 5 300 рублей, которые обратила в свою пользу и получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 5 300 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ...5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ...2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением ему компенсирован в полном объеме, материальных претензий он к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ...2 согласилась на прекращение уголовного дела по ч.2 ст.159 УК в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.

Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ...2 не судима, вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен, никаких претензий потерпевший к подсудимой не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ...2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «МТС» с CD-R диском, распечатку с CD-R диска, копию ответа ПАО «Мегафон», копию ответа АО «Киви Банк», копию выписки по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», копии скриншотов в с перепиской в «Вконтакте», копии скриншотов в с перепиской в «Телеграмм», копию детализации оператора ПАО «Мегафон», CD-R диск, ответ с ПАО «Ростелеком», ответ с АО «Тинькофф Банк», копии скриншотов – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10» imeil:.../01, imei2:.../01, роутер ПАО «Ростелеком» модели «RX-22300», 2 сим-карты ПАО «МТС» №..., 8... 9, карту памяти Micro SD НС 8 GB, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. ...1 – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья подпись Харьковская Э.М.