В суде первой инстанции дело слушала судья Николаева Г.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 г. по делу № 22 – 2237/2019

г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.

при секретаре Селедцовой М.И., 

с участием

прокурора Масловой О.В.

защитника – адвоката Слободенюка С.Ф., имеющего регистрационный номер 27/577 в реестре адвокатов Хабаровского края, представившего удостоверение № и ордер № 0003340 от 15 июля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2019 г. материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Индустриального района г. Хабаровска Аристархова О.Ю. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2019 г., которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимый:

осужден:

- по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. С возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, мнение прокурора Масловой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления частично, выступление защитника-адвоката Слободенюка С.Ф., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО2 являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден за неуплату без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание дочери, поскольку это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в г. Хабаровске в период с 3 апреля 2018 г. по 29 января 2019 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Индустриального района г. Хабаровска Аристархов О.Ю. выражает несогласие с судебным решением, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, указывает на допущенные судом нарушения, а именно: в описательно-мотивировочной части приговора при описании неоднократности неуплаты алиментов ФИО2, суд указал о невыплате алиментов с 13 марта 2015 г., однако согласно предъявленному обвинению неоднократная невыплата алиментов осуществлялась с 3 апреля 2018 г. Кроме того, суд назначил ФИО2 суровое наказание, нарушив требования Уголовного закона РФ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. При таких обстоятельствах, назначенное наказание осужденному подлежит смягчению. Просит приговор изменить по доводам апелляционного представления, смягчить назначенное наказание. 

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству, заявленному осужденным ФИО2, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможностью его обжалования, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденному разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - в неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку это деяние совершено неоднократно.

Вопреки доводам апелляционного представления, фактические обстоятельства дела судом первой инстанции не подверглись существенным изменениям, в связи, с чем нарушений требований ст.252 УПК РФ не допущено. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, как указано в приговоре, учитывал данные характеризующие его личность, отсутствие судимости, условия жизни, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ст.73 УК РФ.

Вмести с этим, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и приходит к выводу, что назначенное ФИО2 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ не отвечает требованиям уголовного закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

По приговору ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция данной нормы закона наряду с наказанием в виде лишения свободы предусматривает такие виды наказания как исправительные работы, принудительные работы и арест.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания не установлено.

При таких обстоятельствах, ФИО2 впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не может быть назначено наказание по ч.1 ст.157 УПК РФ в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения приговора в остальной части не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2019 г. в отношении ФИО2, изменить. 

- назначить наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; 

- на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев;

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представлением считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.М. Дежурная