Дело № 2-1078/2025

УИД: 59RS0005-01-2024-008105-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В., 

при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми (далее - ответчик) об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО2 В период брака ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>, таким образом, квартира является совместной нажитой собственностью супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. До его смерти раздел брачного имущества не производился, доли не выделялись, завещания не составлялось.

С момента приобретения квартиры, истец зарегистрирована и проживает в ней, оплачивает обязательные коммунальные платежи, взносы на капитальный ремонт, несет расходы на текущий ремонт, распоряжается квартирой по своему усмотрению. После смерти ФИО2 фактически вступила в наследство. В силу возраста ей не было известно о необходимости подачи нотариусу заявления о вступлении в права наследования.

На основании изложенного, ФИО3 просит суд определить доли в совместно нажитом имуществе ФИО3 и ФИО2 в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности каждому из супругов. Признать Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми не приобретшим право собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в силу универсального правопреемства и фактического вступления в права наследования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что никто указанное наследство не принял, не представлены отказы наследников от наследства.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования в полном объеме, на наследство ФИО2 не претендует.

Выслушав представителя истца, показания явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (Далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований о признании права собственности на наследственное имущество одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима спорного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя..

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2, состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.21), копией паспорта ФИО3 (л.д.17-18).

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 купила у ФИО6 квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.22-23).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48). Сведения о собственности ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости не имеется (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.25).

Учитывая, что квартира была приобретена по возмездной сделке в период брака, суд считает установленным, что квартира по адресу: 

<

адрес> является совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2

Суд определяет доли в совместно нажитом имуществе ФИО3 и ФИО2 в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности каждому из супругов.

Сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 в реестре наследственных дел не имеется (л.д.43)

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Поскольку для разрешения спора необходимо установить фактическое принятие наследства ФИО3 после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае именно на ней лежало бремя доказывания факта совершения ей в предусмотренный законом шестимесячный срок конкретных действий, направленных на приобретение наследства после смерти супруга.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно копии паспорта ФИО3, она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследственного имущества в виде доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, истцом представлены в материалы дела доказательства оплаты коммунальных услуг в спорной квартире: справка о состоянии лицевого счета (л.д.54), акт сверки расчетов между ООО «Нового-Прикамье» и ФИО3 (л.д.55-57), справка из ПАО «Пермэнергосбыт» (л.д.58), выписка по лицевому счету ТСЖ Уинская, 4 (л.д.59-60), справка о состоянии расчетов по взносу на капитальный ремонт (л.д.61).

Кроме того суд принимает во внимание показания третьего лица ФИО8, являющейся также наследником первой очереди ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что отказывается от наследственного имущества в пользу истца.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели. 

Свидетель ФИО5 подтвердила, что ФИО3 проживает в спорной квартире сама, не сдает ее, оплачивает коммунальные услуги, пользуется оставшимися в квартире вещами после смерти супруга ФИО2

Свидетель ФИО6 пояснил, что истец ФИО3 проводила погребение и похороны умершего супруга ФИО2, в квартире истец с ФИО2 проживали совместно, коммунальные услуги истец оплачивает, никто на спорную квартиру не претендовал.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, принимая во внимание, что совокупностью совершенных ФИО3 действий подтверждает фактическое принятие ФИО3 наследства после ФИО2 в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, так как истец фактически проживала в спорной квартире, несла бремя содержания данного имущества после смерти ФИО2, а также учитывая, что ФИО3 является наследником по закону первой очереди после смерти супруга ФИО2, суд приходит к выводу о том, что за ФИО2 должно быть признано право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

адрес> в силу фактического вступления в права наследования после смерти ФИО2

Соответственно, Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми должно быть признано не приобретшим право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права за истцом на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности удовлетворить.

Определить доли в совместно нажитом имуществе ФИО3 и ФИО2 в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № по ? доли в праве общей долевой собственности каждому из супругов.

Признать Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми не приобретшим право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в силу фактического вступления в права наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений о праве собственности в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.03.2025.

С У Д Ь Я :