Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2021 г. г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Судьи Кольцовой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДДГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановление № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДДГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12..16 ч.4 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу согласно которой он осуществил остановку транспортного средства, поставив его перпендикулярно движению, поскольку на указанном участке расположен въезд во двор его магазина. Иным путем завести товар он не имеет возможности. 

Выслушав доводы ФИО1, исследовав представленные материал, суд не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к ответственности. 

Согласно ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 осуществил остановку в зоне действия знака 3.27.

Согласно Правил дорожного движения, знак 3.27 "Остановка запрещена", запрещает водителям как остановку, так и стоянку транспортных средств. Таким образом, на данном участке дороги запрещена остановка. 

В силу п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положением п. 7.1, 7.2 Правил предусмотрено, что при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена должна быть включена аварийная сигнализация, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями, должен быть выставлен знак аварийной остановки.

Из пояснений ФИО1 усматривается, что он понимал, что осуществляет остановку транспортного средства в зоне действия знака, никаких ограничений для определенной категория лиц, в зоне действия данного знака не установлено, таким образом, подобные действия ФИО1, в том числе носящий кратковременный характер, для въезда во двор своего дома, образуют состав вмененного ему правонарушения.

Таким образом, ФИО1 был правомерно привлечено к административной ответственности. Оснований для удовлетворения его жалобы суд не усматривает.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в сумме 1 500 руб., ФИО1 назначено наказание в соответствии с требованиями закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДДГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ - отказать.

Судья В.В.Кольцова