дело №2-1289\2024

УИД 26RS0029-01-2024-002142-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре Григорян Р.А.

с участием: 

представителя ответчика (по доверенности) ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО1о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-7052725390 в размере 253 320,10 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 733,20 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-7052725390. 

Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен посредством публичной оферты. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, Памяткой держателя карт, ответчик был лично ознакомлен под роспись. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитной карте в размере 253 320,10 рублей, в том числе просроченный основной долг – 199 173,02 рублей, просроченные проценты – 54 147,08 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на основании ст. ст. 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Считает, что истцом был пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитные карты используются в течение определенного срока - 3-5 лет. Ежемесячно заемщик обязуется вносить минимальный платеж, который устанавливается договором: как правило, это 3%-8% от суммы образовавшегося долга по карте. Следовательно, срок исковой давности по кредитной карте составляет 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, сроки исковой давности начинают исчисляться со дня, когда кредитор узнал (должен был узнать) о нарушении своего права. Нарушением в данном случае признается просрочка, допущенная заемщиком по взносу минимального ежемесячного платежа.

Требование о погашении задолженности, как правило, поступает на следующий день, после выхода заемщика на просрочку. Если заемщик не исполняет свои обязательства по договору в течение срока продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, ФИО2 вправе направить в его адрес заключительный счет. С этого момента у ФИО2 есть 3 года, чтобы обратиться в суд на предмет взыскания задолженности по кредитной карте. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление: Подано непосредственно в судебную канцелярию либо сдано в отделение почтовой связи.

В исковом заявлении истцом не указана дата составления. На исковом заявлении имеется штамп суда о регистрации искового заявления принятия иска - ДД.ММ.ГГГГ.

В отличие от кредитов, по которым сроки исковой давности рассчитывается по каждому платежу отдельно, в случае с картами в расчет берется именно выставление ФИО2 заключительного счета-выписки с требованием погасить задолженность в определенный срок. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №, такой срок составляет не менее 30 дней. По истечении 30 дней начинает отсчитываться срок исковой давности - 3 года. На практике заключительный счет-выписка может не высылаться ФИО2. В этом случае за точку отсчета берется день, в котором клиентом допущена последняя просрочка.

В материалах дела имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ года», а именно, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 971,76 рублей, которая состоит из: основного долга – 134 048,82 рублей, просроченного основного долго – 65 124,20 рублей, процентов за пользование кредитом – 2 059,29 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом – 47 662,84 рубля, неустойки – 13 076,61 рублей.

Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ответа Почтового отделения "ПЯТИГОРСК 3" от ДД.ММ.ГГГГ.

№.2.3-35а-24/312, после проведения проверки по вопросу порядка пересылки регистрируемого почтового отправления пользователи услуг почтовой связи должны предоставить полные данные о почтовом отправлении, предусмотренные требованиями ст.55 п.6 Федерального закона «О почтовой связи» №126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе проведенной проверки путь прохождения почтовых отправлений на получателя почтового отправления - на ФИО1 по адресу: 357551 

<

адрес> корп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от отправителя почтового отправления ПАО «Сбербанк» 117997, 

<

адрес>, был проверен. По результатам проверки по вышеуказанному пути отправления почтовым отделением Индекс 357551 - отделение почты "

<

адрес>, раб. 

<

адрес>", "ПОСЕЛОК СВОБОДЫ 1" зарегистрированных и полученных отправлений выявлено не было.

На основании ответа Почтового отделения "ПЯТИГОРСК 3" от ДД.ММ.ГГГГ.

№.2.3-35а-24/3345, после проведения проверки по вопросу порядка пересылки регистрируемого почтового отправления пользователи услуг почтовой связи должны предоставить полные данные о почтовом отправлении, предусмотренные требованиями ст.55 п.6 Федерального закона о «О почтовой связи» №126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки путь прохождения почтовых отправлений на получателя почтового отправления - на ФИО1 по адресу: 357551 

<

адрес> корп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от отправителя почтового отправления ПАО «Сбербанк» 117997, 

<

адрес>, был проверен. По результатам проверки по вышеуказанному пути отправления почтовым отделением Индекс 357551 - отделение почты "

<

адрес>, раб. 

<

адрес>", "ПОСЕЛОК СВОБОДЫ 1" зарегистрированных и полученных отправлений выявлено не было.

В связи с этим отсчетом срока исковой давности, будет считаться дата

последней выплаты. Согласно выписки операций по счету последняя операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ, а именно, был внесен платеж в размере 10 500,00 рублей.

Тем более, как указывает истец в иске, по условиям договора погашение 

задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

В соответствии с условиями договора ФИО1 пополнил счет 

ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи в счет погашения долга не вносил, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетами ФИО2.

Таким образом, с момента невнесения очередного платежа по кредитной 

карте ПАО «Сбербанк» а именно, с ДД.ММ.ГГГГ стало известно о неисполнении ответчиком своих обязательств и, тем самым, нарушении им прав и интересов ПАО «Сбербанк».

На основании вышеизложенного срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности по искам о просроченных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом вышеизложенного, ответчик считает, что срок давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк ФИО2» задолженности по договору №-Р-7052725390 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 900,99 рублей. Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ продолжилось в общем порядке, а ПАО «СБЕРБАНК ФИО2» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом не представлено. Таким образом, оснований для удовлетворения иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав ему в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено статьей 12 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк ФИО2» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Договор заключен посредствам публичной оферты.

Со всеми Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, Памяткой держателя карт, ответчик была лично ознакомлена под роспись.

Во исполнение указанного договора истцом ответчику была выдана кредитная карта с установленным на ней лимитом по эмиссионному контракту №-Р-7052725390, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 4 Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

Согласно п. 2.5 Условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается ФИО2 в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении им договора.

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование ответчиком оставлено без исполнения.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 253 320,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 173,02 руб., просроченные проценты – 54 147,08 руб.

Указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора, обратного в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не доказано. Доказательств осуществления ответчиком иных платежей, не включенных в выписку по лицевому счету и не учтенных в расчете задолженности, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии на основании расчета, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте с ответчика ФИО1, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений п. 1 ст. 204ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности состава менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Г РФ).

Таким образом, срок для предъявления иска в суд истцом не пропущен (до ДД.ММ.ГГГГ).

Довод ответчика, что срок должен течь с момента последнего погашения либо направлении требования о погашении задолженности не соответствует нормам законодательства.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Фактически условиями договора по кредитной карте с кредитным лимитом срок возврата кредита конкретной датой не определён. Заёмщик вправе погашать кредит как полностью, так и минимальными платежами, условия кредитования не предполагают согласования сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм. При этом заемщик вправе в любой момент погасить всю задолженность по кредиту, ФИО2 в свою очередь, имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитной карте.

Положениями п.п. 3.1, ДД.ММ.ГГГГ, 8.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрено, что срок действия лимита кредита пролонгируется каждые 12 месяцев, в связи с чем срок действия эмиссионного контракта неоднократно пролонгировался.

Лимит кредита возобновляемый, что означает при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заемщик вновь увеличивает свободный (неиспользованный) лимит задолженности. Лимит задолженности определяет максимально допустимый размер задолженности заемщика перед ФИО2, при погашении которой заемщик вновь может пользоваться кредитными средствами. Таким образом, клиент сам выбирает когда и какие суммы ему брать и когда - погашать. Поэтому при расходовании средств клиентом ФИО2 устанавливается отчетный период, в течение которого использовались кредитные средства, за пользование которыми, согласно Условий, заемщик уплачивает начисленные на них проценты. Это означает, что у ФИО2 основанием считать нарушение обязательства является истечение периода действия лимита, поскольку препятствия для единовременного внесения суммы использованных средств отсутствуют. Срок действия последнего перевыпущенного контракта по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исполнения обязательства сторонами не определен, срок исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исчислению с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Требование об исполнении обязательства уплаты задолженности по кредитной карте является обращение ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности), который был в последующем отменен и исковое заявление направлено в Пятигорский городской суд в пределах срока исковой давности после отмены судебного приказа.

Кроме того, период за который взыскивается задолженность по кредитной карте №-Р- 7052725390 равна тому же периоду, на который обращался взыскатель по судебному приказу, из расчета (приложение 3 к расчету) усматривается, что последнее начисление по карте процентов датировано ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты просроченные проценты не начисляются, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, заявленное представителем ответчика ходатайство о применении сроков исковой давности суд полагает не подлежащим применению при рассмотрении настоящего дела.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 733,20 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 0703 №, выданный ОВД 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, (ФИО2 получателя – Юго-Западный ФИО2 ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, КПП 616143001, БИК 046015602, корреспондентский счет 30№, номер счета 40№) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-7052725390 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 320,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 173,02 руб., просроченные проценты – 54 147,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 733,20 рублей, а всего взыскать 259 053,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья О.В.Веснина