Дело № 2-1625\2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., 

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что (ДАТА) между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>» №*, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласился.

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

Согласно договору, клиент подтверждает, что заключил с банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленной банком, являются документами на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента.

(ДАТА) в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>» №* клиенту представлен персональный кредит №*, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась задолженность по погашению Персонального кредита в размере 138 358 руб. 16 коп.

В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>» клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась задолженность по оплате услуг, а именно – комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 870 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от (ДАТА), в соответствии с которым и, согласно Приложению №* к договору уступки прав, ООО «СААБ» передано право требования:

- по кредитному договору ПК №* в размере 138 358 руб. 16 коп.;

- по договору №* в размере 870 руб. 

ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с (ДАТА) (с момента переуступки прав требования) также не производилась и на (ДАТА) составляет 139 228 руб. 16 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 139 228 руб. 16 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 895 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об его месте и времени извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СААБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц. 

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>» №*, что подтверждается подписанным ФИО1 заявлением о заключении договора (л.д.11-12).

В заявлении ФИО1 своей подписью подтвердила, что заключает с банком договор на условиях, определенных в настоящем заявлении, Общих условиях Договора на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>» («Общие условия»), включая тарифный план, а также индивидуальных условиях Договора на комплекс банковских услуг.

Целью установления и предполагаемого характера отношений Клиента с банком – получение услуг по комплексному банковскому обслуживанию на долгосрочной основе.

В п.2 Заявления ФИО1 подтвердила получение банковской карты на условиях договора на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>» и Тарифного плана.

В п.10 Заявления ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Программой лояльности, размещенными в сети Интернет, в том числе с тарифным планом, понимает изложенные условия договора и обязуется их соблюдать.

Также в заявлении ФИО1 указала, что подтверждает, что заключила с банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленной банком, являются документами на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента.

Из материалов дела также следует, что (ДАТА) в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>» №* клиенту ФИО1 был представлен персональный кредит №*, что подтверждается подписанными сторонами Индивидуальными условиями персонального кредита (л.д.15).

Согласно условиям потребительского кредита с лимитом кредитования в форме Персонального кредита, банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования в размере 100 000 руб.

Срок использования лимита кредитования составляет 1 расчетный период с автоматической пролонгацией срока на каждый последующий Расчетный период в случае, если Банком не было направлено Клиенту уведомление о прекращении срока использования лимита кредитования. Договор заключен на неопределенный срок (п.1, 2 Индивидуальных условий). 

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 31,90 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 %, определяемой тарифным планом, применяемым по договору. 

Подписав Индивидуальные условия, ФИО1 выразила свое согласие на получение кредита на настоящий Индивидуальных условиях Персонального кредита и Общих условиях Договора на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>», включая тарифы, с которыми Клиент ознакомлен и согласен.

В п.п.11.1 Общих условий (л.д.16-25) указано, что по договору потребительского кредита с лимитом кредитования в форме Персонального кредита (Договор ПК) Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях кредитной линии с лимитом кредитования путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке Клиента, а Клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно п.п.12.1 Общих условий, задолженность по договору возникает у Клиента перед Банком в результате: начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий, размер и порядок начисления которых определены Тарифным планом; предоставления банком Клиенту кредита в случае, если с Клиентом заключен кредитный договор, и начисления процентов на сумму кредита; возникновения сверхлимитной задолженности; возникновения неустойки на сумму просроченного основного долга по кредиту; расходов Банка, понесенных Банком в связи с необоснованным оспариванием Клиентом операций; возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных договором и\или применяющимся по договору Тарифным планом; комиссий банков-корреспондентов, взимаемых за совершения Клиентом операций.

Согласно п.п.12.2 Общих условий, в целях погашения задолженности по Персональному кредиту и Кредиту в рамках Кредитно-карточной линии Клиент не позднее даты платежа, указанной в Индивидуальных условиях, обеспечивает наличие на основном счете суммы денежных средств в сумме обязательного платежа.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» возникли договорные правоотношения, связанные с предоставлением ответчику кредитных денежных средств и услуг по обслуживанию счета ответчика, в связи с чем стороны приняли на себя обязательства по выполнению договорных условий.

Из расчета задолженности по кредитному договору (ПК) №* от (ДАТА) следует, что (ДАТА) на счет ФИО1 была зачислена сумма кредита в размере 100 000 руб., следовательно, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Однако ФИО1 погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, после марта 2018 года какие-либо платежи по возврату кредитных денежных средств и по уплате процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по погашению Персонального кредита за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 138 358 руб. 16 коп., в том числе: 92 949 руб. 49 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 29 669 руб. 66 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 15 739 руб. 01 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата кредита (л.д.31-33).

Кроме того, в связи с несвоевременным и не в полном объеме оплаты услуг по договору на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>» №*, за период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась задолженность по оплате услуг, а именно – комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 870 руб.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, расчет ответчиком не опровергнут, а потому суд полагает возможным принять расчет, как доказательство размера образовавшейся у ответчика задолженности по кредитному договору (ПК) и по договору на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>». Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от (ДАТА), в соответствии с которым и, согласно Приложению №* к договору уступки прав, ООО «СААБ» переданы права требования по кредитному договору ПК №* в размере 138 358 руб. 16 коп. и по договору на комплекс банковских услуг «ТОUСН ВАNК» №* в размере 870 руб. (л.д.37-41).

(ДАТА) ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении всей имеющейся задолженности (л.д.42-44).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений на исковые требований, а также доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представила.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора и договора на комплекс банковских услуг, суд находит исковые требования ООО «СААБ» подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» следует взыскать задолженность по кредитному договору по кредитному договору ПК №* от (ДАТА) в размере 138 358 руб. 16 коп. и по договору на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>» №* от (ДАТА) в размере 870 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины 3 985 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору по кредитному договору ПК №* от (ДАТА) в размере 138 358 руб. 16 коп. и по договору на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>» №* от (ДАТА) в размере 870 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 985 руб., а всего взыскать 143 213 (сто сорок три тысячи двести тринадцать) руб. 16 коп.

Ответчик ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – (ДАТА).

Судья Е.П. Чапайкина