Дело №2-2428/2020 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Взыскания Задолженности» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Взыскания Задолженности» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга,

ДД.ММ.ГГГГ коп. - начисленные проценты за пользование займом; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7 и ООО МФК «Павелецкая» заключили договор потребительского займа № № в соответствии с которым ООО МКК «Павелецкая» передал Ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. на срок 16 дней по ставке 730 % годовых, что соответствует 2 % в день.

В соответствии с условиями договора потребительского займа (микрозайма), Кредитор обязуется предоставить денежные средства (Заем) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Займом, предусмотренные договором займа. Заем предоставляется наличными денежными средствами в кассе Кредитора (обособленном подразделении Кредитора) по месту заключения Договора. 

Договор считается заключенным в случае, если не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня его подписания Заимодавец выплатил Заемщику сумму займа. Кредитор исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается подписанием Ответчиком расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания задолженности», зарегистрировано в государственном реестре лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности под per. № №, приобрел права требования по Договору потребительского займа, заключенному между ООО МКК «Павелецкая» и Ответчиком, заключив с ООО МКК Павелецкая» договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретения данного требования Истцом подтверждается справкой с выпиской из реестра уступленных требований по Цессии.

О смене кредитора Ответчик уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 и ООО МФК «Павелецкая» заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «Павелецкая» передал Ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок 16 дней по ставке 730 % годовых, что соответствует 2 % в день.

В соответствии с условиями договора потребительского займа (микрозайма), Кредитор обязуется предоставить денежные средства (Заем) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Займом, предусмотренные договором займа. Заем предоставляется наличными денежными средствами в кассе Кредитора (обособленном подразделении Кредитора) по месту заключения Договора. 

Договор считается заключенным в случае, если не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня его подписания Заимодавец выплатил Заемщику сумму займа. Кредитор исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается подписанием Ответчиком расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания задолженности», зарегистрировано в государственном реестре лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности под per. № №, приобрел права требования по Договору потребительского займа, заключенному между ООО МКК «Павелецкая» и Ответчиком, заключив с ООО МКК Павелецкая» договор цессии № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Приобретения данного требования Истцом подтверждается справкой с выпиской из реестра уступленных требований по Цессии.

О смене кредитора Ответчик уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 года «О некоторых вопросах применения положений главы 324 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

Право цессионария базируется на праве цедента, производно от него в своем объёме н условиях осуществления. Поэтому к цессионарию переходит право цедента со всеми его преимуществами и обременениями, сохраняя тем самым содержание отношения из кредита неизменным; переменяется только получатель возвращаемых должником денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № № Наро-Фоминского судебного района Московской области принял определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по настоящему требованию, в связи с усмотрением спора о праве.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявленное требование Истца в приказном порядке, может быть им предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен договор на предоставление потребительского займа. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняла, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату займа и процентов согласно условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, арифметически верным. 

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Взыскания Задолженности» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Центр Взыскания Задолженности» задолженность по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. - начисленные проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Центр Взыскания Задолженности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Кичина