дело № 2-919/2024

26RS0008-01-2024-001250-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о снижении размера алиментов,

установил:

ФИО4 обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просил суд снизить размер взыскиваемых с него алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/4 части всех видов его заработка до 1/6 части всех видов его заработка ежемесячно до достижения сыном ФИО3 совершеннолетия.

Исковые требования мотивировал тем, что ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 до 2018 года и от брака имеет сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С 2018 года по 2022 год ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 От брака имеет сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>ённовска Будённовского района 

<

адрес> с него в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном совершеннолетия.

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РСО-Алания с ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. До этого времени ФИО4 выплачивал на содержание сыновей Дамира и Руслана, так же как и на сына Артёма 1/4 часть ежемесячного дохода по нотариальному соглашению о выплате алиментов. Однако после того как ФИО4 перестал с ФИО6 проживать одной семьей - она согласилась снизить размер алиментов до 1/6 на каждого ребенка и по обоюдному согласию расторгли соглашение, после чего она взыскала алименты через суд.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, на троих и более детей с него должны быть взысканы алименты в размере 1/2 части всех видов его заработка. Так же, согласно требований закона все взыскания без задолженностей по алиментам не должны превышать 1/4 часть его заработка.

Однако по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №6 г. Будённовска Будённовского района 

<

адрес> и нотариальному соглашению об уплате алиментов с ФИО6 с ФИО4 на содержание троих детей производится удержание в размере более 3/4 частей его заработка, что является нарушением его прав. Этот факт существенно влияет на его материальное положение. Фактически с ФИО4 удерживалось около 75% заработка на содержание троих детей ежемесячно без учета задолженностей. 

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РСО-Алания заменившим собой нотариальное соглашение об уплате алиментов алименты на двоих детей были снижены до нормы указанной в законе - до 1/6 части его дохода ежемесячно на одного ребенка. В настоящее время с ФИО4 в пользу двух взыскателей на содержание троих детей удерживается 58%, что больше 50% установленных законом.

Из выписок ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» наглядно видно, что оставшихся денежный средств после уплаты алиментов едва хватает, чтобы достойно жить. Из выписки за январь 2023 года видно, что на руки ФИО4 получил 17000 рублей, а за апрель 2023 года – 18370 рублей, за июль 2023 года – 18000 рублей, за октябрь 2023 года – 20048 рублей, за ноябрь 2023 года - 26591 рубль, за январь 2024 года – 28159 рублей. Из которых ФИО4 должен оплачивать коммунальные платежи – 7000 рублей, 20000 рублей за поднаем жилого помещения (из которых возмещается только 9121 рубль), проезд до места службы и обратно ежедневно – 11760 рублей (490руб. х 24дня =11760руб.). В результате ФИО4 на руки остается денежная сумма даже менее величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в РСО-Алания в 2024 году. Согласно Постановления Правительства РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в 2024 году составляет – 15160 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения на исковое заявление ФИО4, из содержания которых следует, что с доводами, изложенными в исковом заявлении, она не согласна, считает их не обоснованными на неверном толковании закона и противоречащими фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РСО-Алания с него в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 части всех видов его заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

Ранее в 2023 г. истец ФИО4 обращался в суд с исковым заявлением о снижении алиментов, при этом истец в обосновании иска в суд представил нотариальное соглашение об уплате алиментов на двоих детей от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком ФИО6 Моздокским районным судом в удовлетворении требований ФИО4 о снижении алиментов было отказано.

Полагает, что истец с ответчиком ФИО6 целенаправленно официально развелись, предполагая, что у истца появится возможность уменьшить алименты на ребенка ФИО3

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств выплат алиментов по судебному приказу № от 28.11.2023г., что также указывает на его фиктивность с целью уменьшения размера алиментов на ребенка от первого брака, а именно ФИО3

Из материалов дела по исковому заявлению ФИО4 установлено, что его место работы (службы) с 01.12.2014г. не изменилось, то есть, ФИО4 проходит военную службу в в/ч 44936 

<

адрес> края (дислокация 

<

адрес> РСО-Алания), заработок последнего с ДД.ММ.ГГГГ увеличился, с учетом материального положения ФИО4 уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере не является для истца обременительной. Истец не подтвердил того, что материальное положение у него изменилось, не подтверждает, по каким основаниям он не может платить алименты в прежнем размере.

Доказательств об ухудшении материального положения Истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено, Кроме того, изменение материального положения Истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Уменьшение алиментов на содержание ФИО3 может существенно нарушить его интересы и ребенку не будет сохранен прежний уровень содержания.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ. 

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Материалами дела установлено, что ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 

В браке с ФИО5 и ФИО4 родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) 

Брак ФИО4 с ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

С 2018 года по 2022 год ФИО4, состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 От брака имеет сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13)

Согласно свидетельству о расторжении бака серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15) 

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>ённовска Будённовского района 

<

адрес> с истца в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном совершеннолетия. (л.д. 16)

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РСО-Алания с ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 81 СК РФ, по достижении сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, алименты на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию в размере 1/4 части. (л.д. 17)

В обоснование заявленных исковых требований о снижении размера алиментов на содержание детей, истец ссылается на то, что после оплаты всех текущих платежей и уплаты алиментов в результате ему остается денежная сумма менее величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в РСО-Алания в 2024 году. В подтверждение истцом предъявлены выписки ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» что его заработная плата составила: за январь 2023 года - 17000 рублей, а за апрель 2023 года – 18370 рублей, за июль 2023 года – 18000 рублей, за октябрь 2023 года – 20048 рублей, за ноябрь 2023 года - 26591 рубль, за январь 2024 года – 28159 рублей. (19-32)

Также ФИО4 указал н то, что должен оплачивать коммунальные платежи – 7000 рублей, 20000 рублей за поднаем жилого помещения (из которых возмещается только 9121 рубль), проезд до места службы и обратно ежедневно – 11760 рублей (490руб. х 24дня =11760руб.). (л.д. 33-36)

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 проходит службу в войсковой части 44936 

<

адрес> края с местом дислокации 

<

адрес> РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 18)

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание детей приведет к существенному ухудшению его материального положения, при том, что место работы истца не изменилось, поэтому суд считает, что уменьшение алиментов может существенно нарушить интересы ребенка и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

Суд также отмечает, что наличие судебных решений о взыскании алиментов на детей не является основанием для снижения алиментов, поскольку уплата алиментов в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для плательщика - истца обременительной.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей, необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о снижении размера алиментов, поскольку доказательств уважительности причин для снижения размера алиментов не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требовании ФИО4 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение № МРО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>)) к ФИО5 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>)) о снижении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/4 части всех видов заработка до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до достижения сыном ФИО3 совершеннолетия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2024 года.

Судья подпись А.О. Куцев 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-919/2024, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края. 

Секретарь с/з