24RS0011-01-2023-000412-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 26 декабря 2023 года 

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием истицы: ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2023 по иску ФИО1 к ОА «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд с иском к ОА «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. Мотивируя свои требования тем, что 27.03.2017 года на 32км. автодороги Канск-Тасеево-Устье произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей … государственный регистрационный знак …под управлением водителя О…, … государственный регистрационный знак …, под управлением водителя Д…, … государственный регистрационный знак …, под управлением К…. В результате ДТП водитель О… скончался от полученных телесных повреждений. 21.08.2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью подозреваемого. 28.06.2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 28.06.2023 года было вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец ФИО1 является дочерью погибшего О…. Риск гражданской ответственности К…. был зарегистрирован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии … № … от 23.11.2016 года. 20.12.2022 года представителем ФИО1 на основании п. 1 ст.12 Закона об ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. 26.12.2022 года АО «АльфаСтрахование» направило письменный отказ в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что причинителем вреда является водитель Д…, а не К….. 24.01.2023 года представителем ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия о выплате страхового возмещения. 26.01.2023 года АО «АльфаСтрахование» направило письменный отказ в выплате страхового возмещения, уведомляя о неизменности своей позиции. ФИО1 считает отказ АО «АльфаСтрахование» в выплате ей страховой суммы незаконным, поскольку совершение общественно опасного деяния, вследствие которого наступил страховой случай, устанавливается вступившим в законную силу решением суда, такого приговора суда в отношении Д… не имеется. 26.06.2023 года ФИО1 направила обращение в АНО «Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного». 13.07.2023 года вынесено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № … о прекращении рассмотрения обращения в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а именно истечение трехлетнего срока обращения к финансовому уполномоченному с даты, когда заявитель узнала или должна была узнать о нарушении своего права. Истец считает, что 28.06.2023 года получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2023 года, постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и указанные документы необходимо было предоставить в АО «АльфаСтрахование», согласно Правил ОСАГО, в связи, с чем истец считает, срок на реализацию своего права наступает 28.06.2023 года. 

Кроме того, 18.04.2023 года представитель истца было направлено заявление в адрес РСА об осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. 02.05.2023 года АО «АльфаСтрахование» являющиеся представителем РСА, направило письменный отказ в компенсационной выплате, так как иск может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. 13.06.2023 года в адрес АО «АльфаСтрахование» была отправлена претензия о компенсационной выплате неустойки. 11.07.2023 года АО «АльфаСтрахование» была отправлена повторная претензия о компенсационной выплате и неустойке, с приложением постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2023 года. Ответ на претензию получен не был. На основании изложенного истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 237 500 рублей, штраф 118 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 477,47 рублей; взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 237 500 рублей, неустойку в размере 1% в день от невыплаченной компенсационной выплаты, начиная с 10.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательств (на дату написания иска) 242 2502 рублей, штраф в размере 118 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 242,44 рублей; взыскать солидарно с ответчиков расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей. 

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по указанном в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил возражения на исковое заявление, согласно которых в результате ДТП, произошедшего 27.03.2017 с участием транспортного средства …, государственный регистрационный номер …, под управлением Д…, транспортного средства …, государственный регистрационный номер …, под управлением ФИО3, был причинен вред жизни О… (свидетельство о смерти серии … № …), являвшегося водителем транспортного средства …, государственный регистрационный номер …. Гражданская ответственность Д… на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность О… на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии … № … Гражданская ответственность К…. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии … № …. 24.05.2019 между Финансовой организацией и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор № … оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами». Письмом от 27.06.2023г. АО «АльфаСтрахование» уведомила Истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензионных требований, в связи с истечением трехгодичного срока обращения. В соответствии с п. 6 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019). По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет. Таким образом, обращение, которое датировано 16.06.2023г. подано за истечением срока давности. Исковой давности с указанием уважительных причин для восстановления, следовательно, просим суд отказать в иске, в связи с пропуском Истцом срока исковой давности на обращение. 

Кроме того, считает, что исковые требования к АО «АльфаСтрахование» не подлежат удовлетворению, так как обращение по факту причинения вреда жизни водителя О… по полису ОСАГО …, в рамках которого застрахована гражданская ответственность водителей ТС …, было рассмотрено. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2017г. причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия 27.03.2017 г. является водитель транспортного средства … Д…. Согласно указанному постановлению действия водителя Д…. подлежат квалификации по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности наступление смерти О…. Вместе с тем установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Д… погиб, в связи, с чем в возбуждении уголовного дела по факту указанного дорожно-транспортного происшествия отказано. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового Уполномоченного» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставили. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

В судебном заседании установлено, 27.03.2017 года на 32 км. автодороги Канск-Тасеево-Устье произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства …, государственный регистрационный номер …, под управлением Д…, транспортного средства …, государственный регистрационный номер …, под управлением К…, транспортного средства … государственный регистрационный знак … под управлением водителя О…. В результате ДТП водители Д…, О… скончались, пассажир автомобиля … З… получила телесные повреждения. 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2017 года в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ, по факту ДТП в результате которого водителю ФИО4 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался, отказать, в связи со смертью лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2023 года, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений З…, в связи с отсутствие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Д…. Постановлением от 28.06.2023 года постановление от 28.06.2023 года отменено. 

Из свидетельства о рождении О.И.Е., серия … от 17.05.1985 года следует, что отцом является О…. Согласно свидетельства о заключении брака от 01.08.2008 года О.И.Е., заключила брак, последней присвоена фамилия Нечистовская. 

Согласно свидетельства о смерти серия … № … от 03.04.2017 года О…, умер 27.03.2017 года, о чем составлена актовая запись № 59. 

Гражданская ответственность водителя управлявшего транспортным средством …, государственный регистрационный номер …, на момент ДТП застраховано в ОА «АльфаСтрахование» № полиса …. Ответственность водителя Д…, управлявшего транспортным средством …, государственный регистрационный номер …, застрахована не была. 

Из заявления о страховом возмещении от 20.12.2022 года, следует, что ФИО5, обратилась в ОА «АльфаСтрахование» с просьбой о возмещении страховой выплаты. Также письмо аналогичного содержания направлено 21.01.2023 года. 

Согласно письма от 26.12.2022 года и от 26.01.2023 года ОА «АльфаСтрахование», ФИО1 сообщено, что отсутствуют основания для удовлетворения ее требований. 

Решением Службы финансового уполномоченного от 13.07.2023 года, прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с выявлением обстоятельств, указанных в ч.1 ст.19 Закона № 123-ФЗ. 

18.04.2023 года ФИО1 подано заявление о компенсационной выплате РСА. 02.05.2023 года направлен ответ, об отсутствии правовых оснований для проведения компенсационной выплаты. 

13.06.2023 года и 11.07.2023 года в адрес ОА «АльфаСтрахование» направлены претензии. 21.06.2023 года в адрес заявителя направлен ответ, об отказе в удовлетворении указанных в претензии требований. 

Обсуждая доводы ответчика о пропуске истцом срока давности, суд признает их обоснованными, по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 966 названного кодекса установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (пункт 1).

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (пункт 2).

В силу п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 3 ст. 11 Закона Об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст. 12 приведенного Закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Принимая во внимание данные положения, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, должен уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности, но не позднее 5 рабочих дней после ДТП, а страховщик - произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Следовательно, после истечения данных сроков, берет начало трехлетний срок исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ДТП произошло 27.03.2017 года, последним днем срока подачи заявления о страховой выплате являлось 03.04.2017 года, срок рассмотрения заявления финансовой организацией истекает 24.04.2017 года, в связи с чем, течение трехлетнего срока, начинается с 25.04.2017 года, истекает срок требования 24.04.2020 года. ФИО1 обратилась в страховые организации 20.12.2022 года и 18.04.2023 года, то есть за пределами указанного срока. 

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. 

Доказательств пропуска скора по уважительной причине суда предоставлено не было. 

Доводы истца ФИО1 о том, что срок давности по настоящему спору не пропущен и исчисляется с 28.06.2023 г., противоречат вышеуказанным положениям закона, основаны на неверном толковании норм материального права и не свидетельствуют о наличии объективных причин, не зависящих от воли и желания истцы, которые препятствовали ей своевременно обратиться за осуществлением компенсационной выплаты в ОА «АльфаСтрахование», РСА и в суд.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОА «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОА «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков» о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Бояркина