Дело №а-470/2025

07RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 марта 2025 года 

<

адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н., с участием – представителя административного истца – помощника прокурора 

<

адрес> – Малкарова К.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности на ФИО1 возвратить водительское удостоверение, с указанием в качестве заинтересованного лица – УГИБДД ГУМВД России по СПб и ЛО (МРЭО УГИБДД), с привлечением судом в качестве заинтересованного лица - Диспансерно-поликлинического отделения № Наркологического кабинета 

<

адрес> «Городская наркологическая больница»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило направленное ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, с указанием в качестве заинтересованного лица – УГИБДД ГУМВД России по СПб и ЛО (МРЭО УГИБДД), мотивированное следующим.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения 7830184075 от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, С, С1». В то же время ответчик имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.

ФИО1 состоит на учете в ДПО № 

<

адрес> СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости (F 11.2)», ремиссия отсутствует.

Управление транспортными средствами ФИО1, имеющим указанное заболевание, создает реальную угрозу дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, так и интересы общества и государства. 

На основании изложенного, административный истец просит с момента вступления решения суда в законную силу незамедлительно прекратить действия прав ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 7830184075 от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, С, С1» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение 7830184075 от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, С, С1» в органы Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> (МРЭО УГИБДД). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству, постановлено произвести подготовку дела к судебному разбирательству и назначить 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованной стороны привлечено Диспансерно-поликлиническое отделение № Наркологического кабинета 

<

адрес> «Городская наркологическая больница». У руководства Диспансерно-поликлинического отделения № Наркологического кабинета 

<

адрес> «Городская наркологическая больница» истребованы медицинское заключение и документы, послужившие основанием для постановки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на диспансерное наблюдение с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиодов, Синдром зависимости», код по МКБ-10, F11.2.; при наличии информации о снятии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диспансерного наблюдения, предоставить соответствующую документацию и заключение. Судебное заседание отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца - помощник прокурора г.о. Баксан КБР Малкаров К.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по всем известным адресам его места жительства, в том числе, по месту регистрации по адресу: КБР, 

<

адрес>, а также по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, литер А, 

<

адрес>, однако попытки вручить ему судебные извещения не удались, что подтверждается отчетами АО "Почта России" об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, согласно которым судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. 

Аналогичным образом административному ответчику ФИО1 направлены посредством системы СМЭВ (подсистема Модуль ДО системы «ПИ СПД») почтовые уведомления его места жительства, в том числе, по месту регистрации по адресу: КБР, 

<

адрес>, а также по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, литер А, 

<

адрес>, однако попытки вручить ему судебные извещения также не удались, что подтверждается отчетами АО «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, согласно которым судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 11.2 которых при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку административный ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Отправленное судом и поступившее в адрес административного ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет само указанное лицо, в данном случае - административный ответчик ФИО1

На основании изложенного, суд признает административного ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Ходатайств от административного ответчика об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Представители заинтересованных лиц - УГИБДД ГУМВД России по СПб и ЛО (МРЭО УГИБДД), Диспансерно-поликлинического отделения № Наркологического кабинета 

<

адрес> «Городская наркологическая больница», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание административного ответчика и представителей заинтересованных лиц в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признав их явку в судебное заявление необязательной.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, оценив собранные и представленные по данному административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Судом установлено, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" являются приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, помимо прочего, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 указанного закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В силу ст. 23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как определено статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона.

В силу ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного данной статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в числе которых наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

В ходе проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверки установлено, что ФИО1 состоит на учете в ДПО № 

<

адрес> СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости (F 11.2)», ремиссия отсутствует.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Раздел II указанного Перечня содержит психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), а пункт 7 указанного раздела - Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 - F16, F18, F19.

Сведений о том, что в отношении ФИО1 проводилась врачебная комиссия по вопросу снятия его с диспансерного наблюдения административный ответчик суду не представил.

Из ответ врача-психиатра Диспансерно-поликлинического отделения № Наркологического кабинета 

<

адрес> «Городская наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном наблюдении в СПБ ГБУЗ «ГНБ» ДПО № наркологическом кабинете 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: F 11.30 Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов – синдром зависимости – в настоящее время употребление (активная зависимость), синдром отмены, вторая стадия зависимости, в настоящее время периодическое употребление, вторая стадия. 

Кроме того, судом истребованы медицинские документы ФИО1 в Диспансерно-поликлиническом отделении № Наркологического кабинета 

<

адрес> «Городская наркологическая больница».

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили заверенные копии медицинских документов ФИО1, в том числе медицинская карта амбулаторного наркологического больного, из содержания которых следует, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: F 11.30 Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости. В настоящее время находится в активности зависимости периодического употребления (вторая стадия), наблюдается синдром отмены. 

Данные обстоятельства о нахождении ФИО1 на диспансерном наблюдении на момент рассмотрения административного дела подтверждаются имеющимися в медицинской карте документами, в том числе Информированным добровольным согласием ФИО1 на диспансерное наблюдение в Диспансерно-поликлиническом отделении № Наркологического кабинета 

<

адрес> «Городская наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Информированным добровольным согласием ФИО1 на медицинское вмешательство от ДД.ММ.ГГГГ, Формализованной записью первичного осмотра врачом психиатром-наркологом от ДД.ММ.ГГГГ, Направлением на госпитализацию в Санкт-Петербургское ГБУЗ «ГНБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом № ПВК НК 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке ФИО1 на диспансерное наблюдение сроком на 2 года; Историей болезни № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 статьи 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в соответствии с которым вышеуказанное заболевание административного ответчика включено в перечень медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Указанное заболевание в соответствии с п. 4 ст. 23.1 ФЗ "О безопасности дорожного движения", постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" имеет противопоказание для управления транспортными средствами всех категорий.

Согласно Карточке учета, выданного УГИБДД МВД России, у ФИО1 имеется водительское удостоверение серии и № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" имеются основания для ограничения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 состоящий на учете в Диспансерно-поликлиническом отделении № Наркологического кабинета 

<

адрес> «Городская наркологическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «F 11.30 Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов – синдром зависимости – в настоящее время употребление (активная зависимость), синдром отмены, вторая стадия зависимости, в настоящее время периодическое употребление, вторая стадия», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Наличие у административного ответчика указанного заболевания, безусловно, свидетельствует об угрозе безопасности дорожному движению, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества, как самого административного ответчика, так и других граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Таким образом, лица, состоящие на учете у врача психиатра-нарколога, не могут управлять транспортным средством, пока не будут достигнуты существенные условия улучшения их состояния здоровья. Таким условием является стойкая ремиссия в течение не менее 3 лет при допуске к управлению транспортным средством, согласно Приказу Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ".

Следовательно, деятельность водителя автотранспортного средства, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения для неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая, что реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, заявленные прокурором требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами, подлежат удовлетворению в этой части.

В целях исполнения решения суда и реального устранения опасности при управлении ответчиком транспортными средствами, суд полагает обоснованными удовлетворить требования о возложении обязанности сдать водительское удостоверение в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, поскольку, как усматривается из материалов дела, ответчик фактически проживает в Санкт-Петербурге.

В силу ч. 1 ст. 186 КАС РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.

Согласно ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

Административный истец просит с момента вступления решения суда в законную силу незамедлительно прекратить действие прав ответчика, вместе с тем, данное указание - незамедлительно, является излишним, привести решение к немедленному исполнению истец не просил, исполнение решения суда, вступившего в законную силу, производится в соответствии с положениями КАС РФ и Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, поэтому оснований для указания о незамедлительном прекращении действия права не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов...

Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен, государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с административного ответчика в размере 3 000 рублей в доход местного бюджета.

В силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Поскольку юридически значимое действие - подача иска осуществлена в Баксанский районный суд КБР, оснований для взыскания государственной пошлины в доход бюджета Санкт-Петербурга не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения – удовлетворить частично.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт серии 4023 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: КБР, г.о. Баксан, 

<

адрес>), на управление транспортными средствами в соответствии с выданным на его имя водительским удостоверением серии и № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, С, С1», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт серии 4023 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: КБР, г.о. Баксан, 

<

адрес>), сдать водительское удостоверение серии и № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, С, С1», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в органы Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину от суммы удовлетворенных исковых требований в размере - 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Шувалов

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда В.А. Шувалов