КОПИЯ

Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 27 июня 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чендраковой Т.Н., 

при секретаре Халабузарь И.С., 

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Тихомировой Л.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

с 23.05.2019 находящегося на подписке о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 ФИО1 привлечен к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.01.2019, водительское удостоверение сдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, достоверно зная, что был подвергнут указанному наказанию, вновь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения, возле дома 

<

адрес> управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. Он был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району, от выполнения законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а затем и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № №. 

При управлении транспортным средством ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Согласно данной правовой норме водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил о признании вины в полном объеме, раскаянии в содеянном. В ходе предварительного расследования он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка рассмотрения дела. В период предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 264.1 УК РФ. Исследуя материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными доказательствами и обоснованно.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, женат, в семье ожидается появление ребенка, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит. При этом он неоднократно привлекался к ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, раскаяния подсудимого, отсутствия вреда, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, - обязательные работы. Поскольку ФИО1 была создана реальная угроза охраняемым законом общественным отношениям, в результате его преступных действий могли пострадать люди, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется. Обоснованно также применение в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомашину 

<

данные изъяты> – оставить у ФИО1, освободив его от обязанностей по ответственному хранению вещественного доказательства. Диск DVD-R хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участвовать в судебном разбирательстве суда второй инстанции осужденный вправе указать непосредственно в тексте жалобы. 

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не допускается. 

Судья подпись Т.Н.Чендракова