Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2017 года г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Буровой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 01 августа 2017 года в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ от 30.07.2017 года,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в общественном месте – на 3-тьем этаже в первом подъезде многоквартирного жилого .... в .... гр. ФИО1 в состоянии опьянения из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свои действия объяснял тем, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не отрицал возможность употребления в своей речи нецензурной брани.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте на 3-тьем этаже в первом подъезде многоквартирного жилого .... в .... из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

протоколом об административном правонарушении АЕ-34 680856 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом полицейского ОБППСП МО МВД России «Камышинский» с-т полиции ФИО2, подтверждающим обстоятельства происшествия;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО1 отказался;

объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в состоянии опьянения из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью на 3-тьем этаже в первом подъезде многоквартирного жилого ...., не обращая внимания на находящихся рядом граждан. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при этом, вел себя дерзко и вызывающе.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами и не отрицалось самим ФИО1 в ходе рассмотрения административного материала.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, в своем объяснении ФИО1 выразил согласие с описанными в протоколе обстоятельствами, что удостоверено его подписью в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство ФИО1 об участии защитника материалы дела не содержат, от помощи адвоката в судебном заседании также отказался.

Объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4 в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга. Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапортов недопустимыми доказательствами, оснований также не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Так как данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности представленных суду доказательств, установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО1, а также наличие в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства (ст. 4.3 КоАП РФ), выразившегося в повторном совершении однородного административного правонарушения, в связи с чем, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, прихожу к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, адекватен общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, данным о его личности, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Сведений о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком семь суток.

Срок ареста исчислять со дня вынесения постановления об административном аресте, то есть с 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурова Е.В.