ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года 

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-8389/2024) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать сумму неосновательное обогащения в размере 80 000 руб., а также проценты за пользование чужими средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 3 081, 97 руб., с **/**/**** по день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ФИО2 и ФИО1 были достигнуты устные договоренности о выполнении работ по изготовлению и установки деревянного забора по адресу: .....

В этот же день истцом ответчику по адресу: ...., были переданы денежные средства в размере 80 000 руб.

Стороны договорились, что ответчик произведет закупку материала и строительство забора по всей лицевой стороне участка, расположенного по адресу: ..... Стоимость работ с учетом материалов была определена в размере 80 000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика, изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/**** по материалам КУСП № от **/**/****.

**/**/**** ответчик должен был подготовить и подписать договор, однако это им сделано не было. В этот же день ответчик путем телефонного звонка уведомил истца об увеличении стоимости выполнения работ еще на 80 000 руб., и невозможности их продления без дополнительной оплаты. Указанные обстоятельства выходили за рамки ранее обусловленных договоренностей, что впоследствии привело к отказу истца от выполнения работ.

Истцом были предприняты меры о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела. **/**/**** было подано заявление в полицию по факту сложившейся ситуации, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1, 8 п. 1 ст. 8 предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Положениями пп. 1, 2, 5 ст. 10 ГК РФ установлено: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) в случае несоблюдения данных требований, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом; 3) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Правилами пп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ГК РФ в ст. 153 регламентировано, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Положениями п. 1 ст. 161 ГК РФ определено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

Несоблюдение простой письменной формы сделки в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

Положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что: 1) считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; 2) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Правилами п. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. 

ГК РФ в п. 1 ст. 702 регламентировано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Правилами п. 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что: 1) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; 2) по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Положениями п. 1 ст. 709 ГК РФ регламентировано, что: 1) в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; 2) при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ (согласно которой, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.). 

Положениями п. 3 ст. 740 ГК РФ установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила пар. 2 гл. 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда. 

Правилами пп. 2, 3 ст. 737 ГК РФ, регулирующими ответственность подрядчика по договору бытового подряда, определено, что: 1) в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен; 2) при невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 ст. 737 ГК РФ, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. 

ГК РФ в п. 1 ст. 1102 предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Как следует из доводов искового заявления, **/**/**** между ФИО2 и ФИО1 были достигнуты устные договоренности об выполнении работ по изготовлению установки деревянного забора по адресу: ...., стоимостью 80 000 руб. 

ФИО2 были переданы ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., однако, в последующем ФИО1 попросил дополнительно 80 000 руб., для произведения работ. 

ФИО2 отказался от дальнейшего сотрудничества, после чего попросил ФИО1 вернуть уплаченные денежные средства, но денежные средства ФИО1 возвращены не были.

**/**/**** ФИО2 обратился в ДЧ ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» по факту мошеннических действий ФИО1 В ходе проверки из объяснения гр. ФИО2 было установлено, что он нанял гр. ФИО1 для изготовления и установки деревянного забора по адресу: ...., встретились по адресу: .... для обсуждения условий, где первый перевел предоплату денежные средства в размере 80 000 руб. последнему. Договор был заключен устно, после чего ФИО1 пояснил ФИО2, что **/**/**** закупит все материалы и приступит к работе. Однако, ФИО5 купил столбы и установил 3 штуки, на этом его работа закончилась. **/**/**** ФИО1 позвонил ФИО2 и пояснил, что ему необходимы еще денежные средства в размере 80 000 руб., в связи с чем между ними возникла конфликтная ситуация, как на момент заключения договора сумма работ и материалы составляла 80 000 руб., о дополнительной оплате не было договоренности, после чего ФИО2 попросил вернуть денежные средства. В ходе дополнительной проверки по материалу был опрошен гр. ФИО1, который пояснил, что **/**/**** между ним и ФИО2 было достигнуто устное соглашение о строительстве забора по всей лицевой стороне участка, на котором расположена квартира в двухкомнатном жилом доме, находящемся по адресу: ..... Забор необходимо было выполнить из доски 25 мм «дюймовки», с установкой столбов из бруса 100 мм, с устройством калитки шириной 1 метр и распашных ворот шириной 3 метра. Стоимость работ с учетом материалов была определена в сумме 80 000 руб., сроки выполнения работ не оговаривались. **/**/**** ФИО1 приступил к выполнению работ, произвел демонтаж старого ранее установленного ветхого забора. В этот же день **/**/**** на парковке ТРЦ «Карамель», расположенного по адресу: ...., ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб. **/**/**** ФИО1, приступил для установки столбов для установки забора, произвел установку и бетонирование основание столбов. ФИО1 осталось установить еще четыре столба, после чего произвести монтаж прожилин, произвести монтаж заборных досок, установить калитку и ворота. За счет полученных денежных средств от ФИО2, ФИО1 приобрел необходимые для выполнения работ материалы: брус, цемент, гравий, также произвел оплату доставки в указанный адрес. ФИО1 пояснил, что в последующие дни были плохие погодные условия и он заболел ОРВИ, в связи с чем не мог выполнять свои рабочие обязанности по **/**/****. ФИО1 позвонила родственница ФИО2 и спросила, когда он приступит к выполнению работ, он ей пояснил, что к выполнению работ приступит **/**/****, на что ему ответили, что больше не нуждаются в его услугах. ФИО1 готов продолжить свои обязательства. 

Постановлением от **/**/**** оперуполномоченный ОУР ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии обязательств между ФИО1 перед ФИО2 по изготовлению и установки деревянного забора по адресу: ..... Поскольку ответчиком обязательства выполнены не были, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, суд находит требования истца обоснованными.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере. 

На основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с **/**/**** по день вынесения решения в размере 6 438, 83 рублей, исходя из расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

**/**/**** – **/**/****

30 

366 

19 

1 245,90 

**/**/**** – **/**/****

65 

366 

21 

2 983,61 

**/**/**** – **/**/****

48 

365 

21 

2 209,32 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму неосновательное обогащения в размере 80 000 руб., а также проценты за пользование чужими средствами за период с **/**/**** по день вынесения решения в размере 6 438, 83 рублей. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья 

Т.Ю. Сорокина