Дело №12-66/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 17 января 2019 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Сошкиной Г.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, его защитника – адвоката Широковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17.01.2019 года, 

при секретаре Наржанковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 13 декабря 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 13 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО1, подвергнутый на основании постановления о привлечении к административной ответственности № от 28 июня 2018 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, в установленный законом срок, в течение 60 дней со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу, не уплатил административный штраф. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявитель ФИО1 обжаловал его в Засвияжский районный суд г.Ульяновска, просил постановление отменить, указывая, что по просьбе своего знакомого оформил на себя автомобиль марки «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный знак №, подписав договор купли – продажи. После этого на его имя стали приходить постановления о наложении штрафа, как на собственника транспортного средства. Однако, данным автомобилем он не управлял, водительского удостоверения не имеет. Просил суд постановление мирового судьи от 13.12.2018 года отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об отказе от поданной жалобы в полном объеме, просил суд производство по жалобе прекратить.

Данное ходатайство было поддержано защитником - адвокатом Широковой С.В.

Исследовав представленные материалы дела, изучив жалобу и приложенные к ней документы, заявление об отказе от поданной жалобы, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (определений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. 

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 13 декабря 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Г.А. Сошкина