№ 2-121/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 13 июня 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Насоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратилось Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») с исковым заявлением к ФИО1, которым просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 362021,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6820,21 руб.

Основания, на которых истец ПАО КБ «Восточный» обосновывает свои требования, подробно изложены истцом в исковом заявлении.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно искового заявления в суд не направлял.

В соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ../../....г. между Открытым акционерным обществом « Восточный экспресс банк» (Кредитор) (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитования ***, согласно которому, кредитором заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 194550 руб. под уплату 27,5% годовых сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В свою очередь, ответчик, принял на себя обязательства, а именно: возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22го числа каждого месяца в сумме 6006,00 рублей, а также последний платеж в размере 5911,89 рублей, кроме того, уплачивать банку проценты в размере 27,5% годовых, неустойку и плату за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков.

Порядок пользования кредитом и его возврата определены в кредитном договоре и общих условиях потребительского кредита и банковского счета.

Условиями заявления клиента о заключении названного выше Договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей за факт образования просрочки.

Заемщик ФИО1 при заключении договора был подробно ознакомлен с предложенными условиями банка, согласился с ними, о чем имеется его подпись в анкете клиента, договоре о кредитовании.

Однако, заемщиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком денежные средства в счет погашения платежей по кредиту и процентам вносились в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 22.03.2014г. ***.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 31.01.2018 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 362021,41 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 171582,32 руб., по процентам – 131039,09 руб., по неустойке - 59400 руб.

Расчеты банка по вышеуказанным суммам долга, процентам за пользование кредитом судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления и обслуживания кредита, тарифам, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Доказательств неправомерности произведенного Банком расчета ответчиком не представлено.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были, о снижении размера штрафных санкций ответчик суд не просил.

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления, в размере 6820,21 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору в размере 362021 (триста шестьдесят две тысячи двадцать один) рубль 41 коп., в том числе: 171582 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят два) руб. 32 коп.-задолженность по основному долгу, 131039 (сто тридцать одна тысяча тридцать девять) руб. 09 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 59400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) руб. 00 коп.- задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6820 ( шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 21 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Мельникова