Апелляционное дело № 22-731/2024

Судья Петренко А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи уголовной коллегии Андреевой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Т.В. 

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Шоркина С.В., 

осужденного ФИО1,

адвоката Федорова А.Л. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Хошобиной Е.В. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары от 7 февраля 2024 года в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

По обжалуемому приговору от 7 февраля 2024 года ФИО1 (неоднократно судимый, в том числе по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 28 марта 2022 года по четырем эпизодам ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и освобожденный 11 августа 2022 года по отбытии наказания)

осужден к лишению свободы: 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 1 марта 2022 года) к 5 месяцам;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 1 марта 2022 года) и наказания по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 28 марта 2022 года (с учетом постановления того же суда от 16 июня 2022 года) – к 1 году 3 месяцам; с зачетом отбытого по данному приговору наказания;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12 августа 2022 года) к 5 месяцам;

по ст.158.1 УК РФ (по 15 эпизодам) – к 4 месяцам по каждому из них;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по ч.1 ст.158 УК РФ и 15 преступлениям по ст.158.1 УК РФ) – к 9 месяцам.

В порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 19 января по 4 мая 2023 года и с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 2909 рублей 13 копеек.

В удовлетворении гражданского иска ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании материального ущерба на сумму 2332 рубля 93 копейки отказано.

ФИО1 осужден за:

- кражи чужого имущества ООО «

<

данные изъяты>» (по 2 эпизодам) из магазинов 1 марта и 12 августа 2022 года;

- мелкие хищения чужого имущества (по 15 эпизодам) в период с 12 августа по 28 октября 2022 года из различных магазинов ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>», совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании Федоров вину признал. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хошобина Е.В. находит приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования по эпизоду преступления по ч.1 ст.158 УК РФ от 1 марта 2022 года, что влечет освобождение Федорова от назначенного наказания в данной части, также исключение назначение наказания с применением ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ.

Просит приговор изменить: 

в силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Федорова от отбывания назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 1 марта 2022 года) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; далее в связи с этим исключить из приговора - указание о назначении наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с приговором от 28 марта 2022 года с учетом постановления от 16 июня 2022 года) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и зачете назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказания, также о назначении окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

в итоге назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности ч.1 ст.158 УК РФ и пятнадцати преступлений по ст.158.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

дополнить при зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 18 октября 2023 года ссылку на избрание по постановлению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 года.

В письменных возражениях осужденный ФИО1 просит оставить приговор без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и письменных возражений, выслушав стороны, суд второй инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Федорова основаны на исследованных в судебном заседании допустимых и относимых доказательствах, достаточных для разрешения дела по существу, - показаниях представителей потерпевших, свидетелей, протоколах следственных действий и иных документах, в том числе на явках с повинной и признательных показаниях самого осужденного, которым дана надлежащая оценка. 

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга в деталях, полученные с соблюдением требований закона и не вызывающие сомнений, оценив их по правилам ст.ст.87,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о виновности осужденного в инкриминированных преступлениях. Преступным действиям Федорова дана соответствующая юридическая квалификация.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

Следует отметить, что режим исправительного учреждения определен по смыслу содержания текста приговора фактически в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, принятое решение по которому мотивировано, с чем нет оснований не согласиться. Однако здесь допущена техническая ошибка-описка с указанием ч.2 ст.58 УК РФ (стр.35 приговора – л.д.211 т.6) вместо части 1, потому данное обстоятельство не влечет незаконность судебного решения, что подлежит уточнению.

Вместе с тем по делу имеется основание для изменения приговора в части назначенного наказания по доводам представления прокурора.

Действительно, срок давности уголовного преследования по эпизоду преступления по ч.1 ст.158 УК РФ от 1 марта 2022 года в силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ (составляющей два года после совершения преступления небольшой тяжести) истек 1 марта 2024 года после вынесения обжалованного приговора от 7 февраля 2024 года, что безусловно влечет аннулирование правовых последствий осуждения его по данному факту. Следовательно, Федоров в силу п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ подлежит освобождению от назначенного наказания по этому эпизоду преступления, что влечет исключение из приговора указаний о назначении наказаний как по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору от 28 марта 2022 года (с учетом постановления того же суда от 16 июня 2022 года), так и окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ.

Таким образом, Федорова следует считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12 августа 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы, по пятнадцати эпизодам преступлений по ст.158.1 УК РФ – к 4 месяцам лишения свободы по каждому из них. При этом на основании ч.2 ст.69 УК РФ необходимо назначить ему окончательное наказание за совершение этих преступлений путем частичного сложения назначенных по каждому из преступлений наказаний - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В то же время судебное решение в части зачетов в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания Федорова под стражей в указанные в приговоре два периода является законным и обоснованным. Поскольку включены - период со дня его задержания в ходе розыска по настоящему уголовному делу 19 января 2023 года и первоначального вступления приговора (от 21 февраля 2023 года) в законную силу 4 мая 2023 года, также с 18 октября 2023 года (с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Шестым кассационным судом общей юрисдикции при отмене первоначального приговора от 21 февраля 2023 года) до дня вступления вторичного приговора (от 7 февраля 2024 года) в законную силу. 

При этом представление прокурора в данной части о внесении дополнительного уточнения в резолютивную часть о зачете времени содержания под стражей с 18 октября 2023 года, избранного Шестым кассационным судом, является излишним. 

Помимо вносимых апелляционных изменений (необходимость в которых возникла после вынесения приговора от 7 февраля 2024 года) в остальной части приговор отвечает требованиям закона.

По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.38920, ст.38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ освободить его от отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 1 марта 2022 года), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

исключить из приговора –

указание о назначении наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 28 марта 2022 года с учетом постановления того же суда от 16 июня 2022 года) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, 

указание о зачете в срок отбывания назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказания отбытого по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 28 марта 2022 года (с учетом постановления того же суда от 16 июня 2022 года) наказания, 

указание о назначении окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Считать ФИО1 осужденным –

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12 августа 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по 15 эпизодам преступлений) – к 4 месяцам лишения свободы по каждому из них. 

Назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (за совершение преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 12 августа 2022 года и пятнадцати преступлений по ст.158.1 УК РФ) - в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (апелляционного постановления), а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае обжалования судебных решений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий