Дело 2-1368/2025

28RS0004-01-2025-010265-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа 

<

номер>. В результате многочисленных договоров уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло права требования с ответчика возврата денежных средств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 23, 28, 121-124 Гражданского – процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму задолженности по договору займа 

<

номер> в размере 68 941 рубль,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,

- почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учётом ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», согласия присутствующих в судебном заседании лиц суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В ч. 1 ст. 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Согласно ч. 4 ст. 11 указанного Федерального закона в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) 

<

номер>, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику микрозайм в размере 19 800 рублей с взиманием за пользованием заемными денежными средствами 547,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора.

Срок возврата займа - 25-й день с момента передачи ответчику денежных средств.

Заявка на получение микрозайма была одобрена (акцептирована) ООО МФК «Мани Мен» путем направления подтверждения в виде СМС - кода на номер телефона заемщика.

Из справки ООО «SBC Technologies» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакциях в ID системе на счет SERGEY CHABANENKO, в связи с чем, заявление-оферта ответчика на получение займа была акцептована кредитной организацией, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение кредита, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 68 941 рублей.

Вместе с тем, расчет задолженности не соответствует фактическим условиям заключенного договора потребительского займа.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа указывается, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что платеж в сумме 27 225 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет, представленный истцом в материалы дела нельзя признать законным, поскольку он не соответствует условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа и процентам, установленным им в случае нарушения ответчиком условий его исполнения. Суд полагает возможным составить собственный расчет задолженности ответчика, исходя из суммы 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2019 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

251

19 800,00

2 723,18

2 723,18

22 523,18

2020 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

184

19 800,00

1 990,82

4 714,00

24 514,00

Итого сумма процентов: 4 714 рублей.

Суд полагает указанный расчет соответствует индивидуальным условиям заключенного договора.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 31 939? рублей, исходя из расчета:??????

19 800 рублей – сумма основного долга.

7 425 рублей – сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (547,50 % годовых).

4 714 рублей - сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 % годовых)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц123-06.20 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору 

<

номер> ООО «Агентство судебного взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ц01_02/07 указанные права был уступлены ООО «Столичное АВД», которое в этот же день на основании договора 

<

номер> уступило данные права истцу по делу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, произведенная переуступка прав (требований) по договору потребительского займа 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона и кредитного договора не противоречит.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> к Благовещенскому городскому судебному участку 

<

номер> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по договору потребительского займа 

<

номер>. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату микрозайма.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика денежных обязательств перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, расчета составленного судом, требования истца подлежат удовлетворению частично

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, понесенные истцом (согласно списку внутренних почтовых отправлений, платежным поручениям 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 865 рублей 89 копеек, платежному поручению 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 134 рубля 16 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 030 рублей 2?0 копеек (из которых: 19 800 рублей – сумма основного долга, 7 425 рублей – сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, 4 714 рублей - сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек (итого взыскать 36 030 рублей 20 копеек).??????????????

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина