№ 2-869/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 12 сентября 2018 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Подсытник В.Л.,

при секретаре Лебенко С.А.,

с участием:

истицы ФИО1,

ответчика - нотариуса Лабинского нотариального округа ФИО2, служебное удостоверение 

<

Номер> от 01.09.2006 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, нотариусу Лабинского нотариального округа Краснодарского края о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, нотариусу Лабинского нотариального округа Краснодарского края о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование указанных требований истица указала, что 

<

Дата> умерла её мать – Б.В., проживавшая по адресу: 

<

Адрес>.

Завещания мать не оставила. Наследниками по закону являются: сын – ФИО3 и дочери – ФИО4

На момент смерти Б.В. принадлежало имущество – ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

Адрес>.

ФИО1 и ФИО3 подали нотариусу Лабинского нотариального округа ФИО2 заявления о принятии наследства по закону, а Н.Л. подала заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя - ФИО1 Следовательно, ФИО3 полагается 1/3 доля в наследственном имуществе, а ФИО1 2/3 доли в указанном наследственном имуществе, в том числе 1/3 доля ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя - Н.Л.

30.05.2018 года ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону с допущенной технической ошибкой - вместо 1/3 доли указана ? доля в наследственном имуществе, состоящем из ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

Адрес>, то есть на ? (вместо 1/6) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? (вместо 1/6) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу. После чего он обратился в Лабинский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о регистрации права собственности на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 06.06.2018 года сделана запись регистрации 

<

Номер> права общей долевой собственности на ? долю (вместо положенной 1/6 доли) вправе общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, а также 06.06.2018 года сделана запись государственной регистрации 

<

Номер> права общей долевой собственности на ? долю (вместо положенной 1/6 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес>.

Соответственно её доля будет составлять 1/2 долю в наследственном имуществе, вместо 2/3.

В связи с допущенной ошибкой она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на ту долю, которая ей причитается.

Считает, что допущенная нотариусом техническая ошибка нарушает её право владения и распоряжения причитающимися ей по закону долями в наследственном имуществе, а также уменьшает её долю, в причитающемся ей наследственном имуществе.

На основании вышеизложенного просила суд признать свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО2, нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края 30.05.2018 года реестровый номер 

<

Номер> удостоверяющее право общей долевой собственности ФИО3 на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, находящихся по адресу: 

<

Адрес>, недействительным в части указания доли, прекратить право собственности ФИО3 на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, находящихся по адресу: 

<

Адрес>, погасив в Едином государственном реестре недвижимости регистрационные записи 

<

Номер> от 06.06.2018 года и 

<

Номер> от 06.06.2018 года; признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

Адрес> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

Адрес>; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

Адрес> и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

Адрес>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО3 в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчик нотариус Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в решении вопроса полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что при изготовлении свидетельства о праве на наследство по закону 

<

Номер> от 30.05.2018 года, реестровый 

<

Номер> удостоверяющего право общей долевой собственности ФИО3 на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, находящихся по адресу: 

<

Адрес> была допущена техническая ошибка в части указания доли - вместо причитающейся ФИО3 1/6 доли наследственного имущества, нотариусом была указана ? доля, в связи с чем, причитающаяся доля истицы уменьшилась.

Данный факт подтверждается материалами наследственного дела, разъяснением нотариуса №552 от 19.07.2018 года, а так же показаниями нотариуса ФИО2, данными в судебном заседании.

Вышеуказанное свидетельство о праве на наследство прошло государственную регистрацию, что подтверждается выпиской из ЕГРН 

<

Номер> от 26.07.2018 года.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств дают суду основание для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, нотариусу Лабинского нотариального округа Краснодарского края о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону 

<

Номер>, выданное 30.05.2018 года ФИО2, нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края, реестровый 

<

Номер>, удостоверяющее право общей долевой собственности ФИО3 на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, находящихся по адресу: 

<

Адрес>, недействительным в части указания доли.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, находящихся по адресу: 

<

Адрес>, погасив в Едином государственном реестре недвижимости регистрационные записи 

<

Номер> от 06.06.2018 года и 

<

Номер> от 06.06.2018 года.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

Адрес> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

Адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

Адрес> и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

Адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья