Дело № 2-630/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района 

<

адрес>, администрации Грязинского муниципального района 

<

адрес> об устранении реестровой ошибки; о признании местоположения границы земельного участка согласованной в соответствии с представленным межевым планом;

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, администрации сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района 

<

адрес> о признании местоположения границы земельного участка согласованной в соответствии с представленным межевым планом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 4 100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кузовский сельсовет, д. Александровка, 

<

адрес>. С целью уточнения местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу, по его заявлению были проведены кадастровые работы, по результатам которых кадастровым инженером был изготовлен межевой план уточняемого участка от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении акта согласования местоположения границ уточняемого земельного участка, собственник смежного земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>), ФИО2 отказался от подписания акта согласования, указав на наличие территориального спора: по мнению ответчика, при уточнении местоположения границ земельного участка № осуществлен прихват части земельного участка № вдоль части общей границы смежных участков. Отказ в согласовании местоположения границ участка послужили основанием для обращения в суд с данным иском. Кроме того, при выполнении кадастровых работ было выявлено несоответствие местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № его фактическому местоположению, что также препятствует учету изменений уточняемого земельного участка.

Истец просит признать местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, согласованной в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, район 

<

адрес>.

Определением суда к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск, предъявленный ответчиком ФИО2 к ФИО1 о признании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес> согласованным в соответствии с данными межевого плана уточняемого участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО3, являющаяся собственником земельного участка № по 

<

адрес> в д. Александровка.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка № их местоположение определялось с учетом фактического землепользования, а также исходя из расположения строений и сооружений, возведенных вдоль общей границы смежных участков. Кроме того, ФИО1 пояснил, что указанный земельный участок был приобретен им в порядке наследования после смерти его матери. В 2002-2003 годах площадь участка была увеличена с согласия администрации на 200 кв.м., путем увеличения ширины участка в сторону участка № по 

<

адрес> часть границы (н2-н4) обозначена на местности существующим ветхим забором; местоположение части общей границы с земельным участком № (н4-н5) определяется истцом на расстоянии около двух метров от стены гаража, возведенного им на земельном участке № по 

<

адрес> в д. Александровка. Считают, что местоположение границы уточняемого участка, определенное в соответствии с данными представленного им межевого плана, соответствует фактическому пользованию участком №.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности,исковые требования ФИО1 не признали, возражали против их удовлетворения. В обоснование возражений указывают на то обстоятельство, что участок № по 

<

адрес> в д. Александровка был сформирован в установленном порядке, приобретен ФИО2 в 2005 году в существующих границах, которые отражены в паспорте БТИ и землеустроительной документации. При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ участка № по фактическому землепользованию, был изготовлен межевой план участка. В указанном плане содержится заключение кадастрового инженера, указывающего на выявленное пересечение границ смежных участков № и №. Ширина пересечения составляет около 2-3 метров по длине общей границы участка. Полагает, что истцом ФИО6 неверно определено местоположение об границы земельных участков. 

Представитель ответчика, администрации сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района 

<

адрес>, администрации Грязинского муниципального района 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. Против удовлетворения требований ФИО2 не возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьей 14 Федерального Закона от 03 июля 2015 года № 218-ФЗ предусмотрены основания осуществления кадастрового учета.

В частности, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В части 2 статьи 14 указанного Закона приведены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Земельный участок площадью 4 100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № соответствуют материалам межевания; система координат условная; сведения об объекте имеют статус ранее учтенные.

Земельный участок площадью 2 425 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № соответствуют материалам межевания; система координат условная; сведения об объекте имеют статус ранее учтенные.

Земельный участок площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, район домовладения №, принадлежит на праве аренды ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №; период на который установлено ограничение права в пользу ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № соответствуют материалам межевания; сведения об объекте имеют статус «учтенные».

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пункту 69 Приложения № 2 к Приказу Министерства экономического развития РФ от 08 декабря 2015 года №921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется кадастровым инженером в виде связного текста. 

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе "Заключение кадастрового инженера" приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

В соответствии с пунктом 70 Приложения №2 к Приказу №921 выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела "Исходные данные".

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе "Исходные данные", указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются.

В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ. 

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

Из заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана уточняемого земельного участка, принадлежащего истцу, следует, что кадастровые работы выполнены по заявлению собственника земельного участка № по 

<

адрес> в д. 

<

адрес> с целью исправления реестровой ошибки, выявленной в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (ранее координаты местоположения границ участка определены в условной системе координат - то есть сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании Федерального закона №218-ФЗ требованиям к описанию местоположения границ земельных участков). Обмер земельного участка производился по фактическому пользованию в соответствии со сложившимися границами, обозначенными на местности условным контурами и существующими заборами. Местоположение границ земельного участка уточнено в порядке, установленном Федеральным законодательством; координаты поворотных точек исправлены, площадь участка осталась неизменной. В ходе кадастровых работ было выявлено несоответствие фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (д. Александровка, 

<

адрес>, район домовладения №), земельного участка с кадастровым номером № (д. Александровка, 

<

адрес>), сведениям об их местоположении, содержащимся в ЕГРН. 

По фактическому землепользованию земельные участки с кадастровым номером № и № являются смежными с уточняемым участком № по 

<

адрес> в д. Александровка, а по координатам границы участков пересекаются. Выявленное несоответствие квалифицировано кадастровым инженером как реестровая (кадастровая) ошибка.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что земельный участок с кадастровым номером № ранее был предоставлен ему в аренду сроком до декабря 2016 года, но в настоящее время он договор аренды на новый срок не перезаключал, в использовании данного участка не заинтересован; наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении его границ допускает, однако считает, что надлежащим ответчиком по требованию об исключении сведений из ЕГРН является администрация сельского поселения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера, в части квалификации ошибки, выявленной им в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (д. Александровка, 

<

адрес>, район домовладения №), как реестровой ошибки. 

В частности, ошибка в местоположении границ указанного участка выявлена уполномоченным лицом - кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы. Выявленная ошибка квалифицирована кадастровым инженером как кадастровая ошибка, при этом, данный вывод мотивирован. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной формы - заключении кадастрового инженера, включенного в межевой план земельного участка, в отношении которого проводились работы.

Территориальный спор между правообладателями смежных участков отсутствует, что подтверждается актом согласования, подписанным представителем органа местного самоуправления; местоположение общей границы обозначено на местности существующими забором и межой.

Кроме того, факт несоответствия фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № сведениям, содержащимся в ЕГРН, подтверждается представленной ответчиком ФИО2 исполнительной схемой границ земельных участков, изготовленной ООО «Радиус-НТ» (т.1, л.д. 117). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером № (

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, район домовладения №), имеется реестровая (кадастровая ошибка), подлежащая устранению. 

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета изменений принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке информационного взаимодействия невозможно. Ответчики с соответствующими заявлениями в орган кадастрового учета на момент рассмотрения дела судом, не обращались.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом исковые требования об исправлении кадастровой ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (д. Александровка, 

<

адрес>, район домовладения №), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истца невозможно. 

Вместе с тем, как следует из представленных истцом документов (кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №) площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № соответствуют материалам межевания; система координат условная; сведения об объекте имеют статус ранее учтенные. С целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, по заявлению ФИО1 кадастровым инженером ФИО7 по результатам проведенных кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план уточняемого земельного участка.

В силу пункта 25 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: при установлении границ земельного участка нарушен установленный федеральным законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с федеральным законом не считается согласованным, за исключением случаев признания указанных границ установленными в порядке разрешения земельного спора или признания при выполнении комплексных кадастровых работ местоположения границ земельного участка спорным.

В свою очередь, статьей 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрен порядок и условия согласования местоположения границ земельных участков.

В разделе 6 представленного истцом межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве правообладателей смежных с уточняемым земельных участков: в части границы, обозначенной точками н4-н7, указан ФИО2 - собственник земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>); в части границы, обозначенной точками н1-н2, указан правообладатель земельного участка с кадастровым номером № - ФИО8; в части границы, обозначенной точками н2-н4 и точками н14-н1 - указана администрация Грязинского муниципального района 

<

адрес> - лицо уполномоченное по распоряжению земельными участками, отнесенными к категории собственность на которые не разграничена (земли населенного пункта); в части границы, обозначенной точками н7-н8 - лицо, уполномоченное по распоряжению земельными участками, отнесенными к категории собственность на которые не разграничена (земельный участок, предоставленный ранее в аренду ФИО2).

Из акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № следует, что местоположение части границы н4-н7 смежником, ФИО2, не согласована, к межевому плану приобщены письменные возражения. В судебном заседании ответчик ФИО2 наличие своих возражений против согласования местоположения общей границы между земельными участками № и № подтвердил.

Из объяснений истца ФИО1 и ответчика ФИО2 следует, что между ними не достигнуто соглашение в части определения местоположения части общей границы от точки н4 до точки н7 (согласно межевому плану земельного участка № по 

<

адрес> в д. Александровка от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку каждая сторона настаивает на своем варианте определения местоположения общей границы смежных участков: истец ФИО1 от точки н4 до точки н7 на расстоянии 1,5-2 метра от стены хозяйственной постройки возведенной им на земельном участке № с учетом увеличения площади земельного участка № на 200 кв.м. в соответствии с постановлением главы администрации сельского поселения Кузовский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 164); ответчик ФИО2 от точки н4 до точки н7 (межевой план участка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) по существующему ограждению и стене строения, возведенного на земельном участке №.

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пункту 69 Приложения № 2 к Приказу Министерства экономического развития РФ от 08 декабря 2015 года №921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется кадастровым инженером в виде связного текста. 

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе "Заключение кадастрового инженера" приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

В соответствии с пунктом 70 Приложения № к Приказу № выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела "Исходные данные".

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе "Исходные данные", указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются.

В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Так, из представленного истцом ФИО1 межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в обоснование установления местоположения границ уточняемого участка № по 

<

адрес> представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 6). В свою очередь, согласно заключению кадастрового инженера, включенному в состав указанного межевого плана уточняемого участка № следует, что межевой план подготовлен для исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (д. Александровка, 

<

адрес>).

Земельный участок был снят по факту на местности, по сложившимся границам (по условному контуру и забору), закрепленным на местности объектами искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ участка. В частности, часть границы н1-н2, н6-н7 обозначена на местности металлическим забором; часть границы н2-н3 обозначена деревянным забором; оставшаяся часть границы н3-н6, н7-н1 обозначена условным контуром.

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Так, земельный участок № по 

<

адрес> д. Александровка (КН №) первоначально был предоставлен в собственность ФИО9, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162). Площадь участка составляла 3 900 кв.м.; согласно схемы границ участка его линейные размеры составляли: 20м.х102м. и вторая часть участка с размерами 24м.х80м.

В последующем данный земельный участок был приобретен ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163). 

Из инвентаризационного плана земельного участка, включенного в состав представленного истцом технического паспорта домовладения № по 

<

адрес> в д. Александровка, изготовленного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ширина участка по фасаду составляет 21 м.; по тыльной границе - 23,75 м.; длина 183,60 м. При этом, общая граница смежных участков № и № проходит по стене хозяйственных построек лит. Г, Г1, возведенных на земельном участке №; расстояние от жилого 

<

адрес> до общей границы участков № и № составляет 7,10 м., до общей границы земельных участков № и № м.

Постановлением администрации сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 по его заявлению закреплен в собственность земельный участок размером 4 100 кв.м., расположенный по адресу: д. Александровка, 

<

адрес> (т.1 л.д. 164). Указанное постановление содержит схему границ земельного участка, согласно которой ширина участка по тыльной границе составляет 22,5 м.; длина участка - 183,6 м.; расстояние от 

<

адрес> до границы участка №,1 м., до границы участка № м.

Вместе с тем, в соответствии с данными межевого плана земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ длина участка составляет 178 м. (сумма горизонтального проложения частей границы, обозначенной точками н9-н10-н1-н2) ширина участка составляет по фасадной части границы 22,14 м. (н2-н3-н4), по тыльной - 25,15 м. (н8-н9). Следовательно, в результате уточнения местоположения границы земельного участка изменены конфигурация и линейные размеры его границ (уменьшен размер по длине, но увеличен размер по ширине участка). 

Несоответствие проекта местоположения границ земельного участка №, содержащегося в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям о местоположении границ этого участка в первичных правоустанавливающих документах (схема расположения границ участка при его образовании), подтверждается и выводами экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №.1 (пункт 5 выводов эксперта, схема №).

По результатам произведенных натурных измерений экспертом установлено, что расстояние от жилого 

<

адрес> до проектируемой истцом общей границы с участком № составляет 9,23 м., при этом расстояние от стены хозяйственной постройки до общей границы смежных участков составляет 2,12 м. В то время как согласно сведениям, содержащимся в первичных документах, этот размер составляет 7,1 м. Таким образом, величина несоответствия (расхождение с данными, имеющимися на первоначальной схеме границ участка) составляет 2,12 м.

Довод истца ФИО1 в той части, что в соответствии с постановлением главы администрации сельского поселения Кузовский сельсовет 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № площадь участка № была увеличена на 200 кв.м. за счет смещения границы на 1,5-2,0 м. в сторону домовладения №, суд считает голословным, а также данный довод опровергается представленным экспертным заключением.

В частности, в схеме расположения границ земельного участка №, представленной в указанном постановлении размер ширины участка по фасадной части отсутствует, вместе с тем имеются размеры от жилого 

<

адрес> до границ смежных участков № и №,10 м. и 3 м., соответственно. Аналогичные размеры указаны в схеме расположения земельного участка, представленной в свидетельстве на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Размер жилого дома по фасаду составляет 10,50 м. (7,50+3,0), что отражено в сведениях технического паспорта домовладения (со слов истца размер жилого дома с 2002 года не изменялся). Таким образом, линейный размер ширины участка в районе дома (по линии застройки) составляет 20,60 м. и не изменен в 

Из заключения эксперта следует, что площадь несоответствия (пересечения границ земельных участков № и № обозначенной на схеме № как участок несоответствия №) составляет 73 кв.м., что значительно меньше, чем 200 кв.м., то есть размер увеличения площади земельного участка, произведенный на основании постановления администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не состоятелен, по мнению суда, и довод истца ФИО1 в той части, что на момент предоставления ему в собственность дополнительной площади земельного участка № по 

<

адрес> в д. Александровка, земельный участок при домовладении № как таковой не был сформирован и находился в ведении администрации, в связи с чем, перемещение местоположения боковой границы земельного участка № в сторону домовладения № на 1,5-2,5 метра не могло нарушить права собственника домовладения № по 

<

адрес> в д. Александровка.

Согласно документам, представленным в кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером №, открытого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 173), по заявлению ФИО10 за ним закреплен в собственность земельный участок общей площадью 2 425 кв.м. при домовладении № по 

<

адрес> в д. Александровка для ведения личного подсобного хозяйства. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением главы администрации Кузовского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Следовательно, земельный участок при домовладении № по 

<

адрес> был предоставлен в собственность ФИО10 (предыдущему собственнику земельного участка) ранее, чем было вынесено постановление о закреплении за ФИО1 земельного участка площадью 4 100 кв.м. при домовладении № по 

<

адрес> в д. Александровка. По результатам натурных измерений был составлен план земельного участка № по 

<

адрес>, определено местоположение его границ их конфигурация и линейные размеры, то есть земельный участок № был сформирован в установленном порядке. Из имеющегося акта согласования, включенного в состав кадастрового дела, следует, что местоположение границ уточняемого участка № согласовано смежниками, в том числе, имеется подпись от имени ФИО1

Довод истца ФИО1 в той части, что подпись от его имени в акте согласования местоположения границ участка № по 

<

адрес> в д. Александровка выполнена не им, а неизвестным лицом, какими-либо доказательствами не подтверждается. Ходатайство о назначении экспертизы истцом не заявлялось.

Кроме того, земельный участок при домовладении № по 

<

адрес> ранее был уже предоставлен в собственность ФИО9 Площадь предоставленного участка составляла 3 900 кв.м. Именно данный участок был приобретен ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, в связи с чем, основания для повторного предоставления земельного участка, расположенного при домовладении № и находящегося в собственности физического лица, у органа местного самоуправления, осуществляющего в силу закона функции по распоряжению землями, права собственности на которые не разграничены, отсутствовали. Сведения о том, что органом местного самоуправления было принято решение об увеличении площади земельного участка № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, до 4 100 кв.м., постановление от ДД.ММ.ГГГГ2 года № не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местоположение части границы земельного участка № по 

<

адрес>, обозначенная точками н3-н7, не может быть признана согласованной в соответствии с данными представленными в межевом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предложенный истцом ФИО1 вариант не соответствует фактическому пользованию земельными участками, а также сведениям о местоположении границы участка, имеющимся в первичных землеустроительных документах.

Довод истца ФИО1 в той части, что определение местоположения границы земельного участка по стене хозяйственной постройки, возведенной им в 2001-2002 годах, лишает его доступа к стене строения и, как следствие, возможности обслуживания строения, не может являться достаточным основанием, в том числе, при наличии возражений со стороны собственника смежного земельного участка, для изменения местоположения ранее установленных границ смежных земельных участков. 

Разрешая по существу встречные требования, заявленные ответчиком ФИО2 в части признания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, согласованными в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО10 решением администрации сельского поселения Кузовский сельсовет 

<

адрес> был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 2 425 кв.м. при домовладении № по 

<

адрес> в д. Александровка для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается постановлением главы администрации Кузовского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам натурных измерений был составлен план земельного участка № по 

<

адрес>, определено местоположение его границ их конфигурация и линейные размеры, то есть земельный участок № был сформирован в установленном порядке. 

В последующем ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передал данный участок в собственность ФИО2 Согласно плану земельного участка, имеющемуся в кадастровом деле объекта недвижимости с кадастровым номером №, земельный участок № по 

<

адрес> имел следующие линейные размеры: ширина по фасаду - 29,9 м., ширина по тыльной границе - 17,8 м., длина боковых границ - 91,9 м. и 101,01 м. Расстояние от жилого дома, возведенного на уточняемого участке до его фасадной границы составляет 25 м., от стены жилого 

<

адрес> до границы с земельным участком №,5 м.; от стены жилого 

<

адрес> до границы земельного участка №,5 м. В качестве смежных участков указаны: 1-2 (тыльная граница) - земли сельской администрации; 2-4 - земельный участок № по 

<

адрес>; 4-5 - 

<

адрес>; 5-1 - земельный участок №. Акт согласования местоположения границ уточняемого участка подписан смежниками: ФИО11, ФИО1, ФИО12

В свою очередь, из схемы расположения границ земельного участка № по 

<

адрес>, представленной в свидетельстве на право собственности на землю от 1997 года следует, что горизонтальное проложение части границы участка, расположенной со стороны домовладения № (до указанного излома) составляет 102 метра, что практически соответствует горизонтальному проложению соответствующей части границы смежного участка № (101,01 м.). 

Из представленного ответчиком ФИО2 межевого плана уточняемого земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что горизонтальное проложение части границы уточняемого участка №, являющейся общей с границей участка № по 

<

адрес>, обозначенная точками н6-н1, составляет 107,53 м. (28,75м.+20,63 м.+3,15м.+9,74м.+12,67м.+3,10м.+7,81м.+12,60+3,07м.+6,01м.), данная часть границы также имеет излом в точке н8, аналогичный, излому части границы участка № по 

<

адрес>, отраженной в землеустроительной документации, оформленной в феврале 2003 года. Горизонтальное проложение части границы уточняемого участка №, являющейся фасадной границей, обозначенная точками н1-н2, составляет 29,39 м.; часть границы, обозначенная точками Н2-н5, являющаяся общей границей с участком №, составляет 94,64м. (16,19м.+49,94м.+28,51м.); горизонтальное проложение тыльной части границы участка №, обозначенной точками н5-н6 составляет 20,10 м.

Как следует из объяснений ответчика ФИО2 местоположение границы земельного участка № (в том числе, части границы, являющихся общими с границами участков № и №) определено им в соответствии с фактическим землепользованием, а также в соответствии со сведениями, содержащимися в техническом паспорте домовладения.

Данный довод истца подтверждается представленными документами и, в свою очередь, ответчиками не опровергнут.

Так, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №.1 фактическое местоположение границ земельного участка №, обозначенное на местности существующими заборами, строениями и межами, соответствует местоположению границ участка в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (схема № экспертного заключения) за исключением незначительного отступления в районе точки н10 и н13, что вызвано необходимостью обустройства калиток, обеспечивающих доступ к стене строений, возведенных на смежных участках № и №, в непосредственной близости от границы (площадью 6 и 2 кв.м. соответственно), а также в части расположения тыльной границы участка, обозначенной точками н5-н6 (площадью 63 кв.м.). При этом площадь земельного участка № в результате проведенных работ составляет 2 425 кв.м. что соответствует первоначальным сведениям.

Согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ (вывод №, по результатам исследования по 6 вопросу) следует, что местоположение спорной части общей границы смежных участков № и № наиболее приближено к сведениям, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка № по 

<

адрес>. В частности, фасадная граница земельного участка располагается на расстоянии 25 метров от здания жилого дома, что соответствует сведениям содержащимся в инвентаризационном плане и плане земельного участка №; проложение длины фасадной границы участка № по сведениям межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29,43м., а по сведениям кадастрового дела - 29,9 м. расхождение составляет 0,47м.; расстояние от строения дома до границы участка № составляет 9,82 м., а по сведениям кадастрового дела - 9,5м., расхождение составляет 0,32м.

Вместе с тем, по сведениям межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка № расстояние от жилого 

<

адрес> до границы участка № составляет 9,23м., а по сведениям кадастрового дела - 7,1м., расхождение составляет 2,12 м (схема №).

Кроме того, местоположение общей границы земельных участков № и№, определяемое в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ соответствует местоположению существующего ограждения из камня (полуразрушенного), возведенного со стороны домовладения № (н15-н1); далее по стене хозяйственной постройки, возведенной на участке №, что соответствует местоположению границы участка, определяемому согласно сведениями инвентаризационного плана земельного участка от апреля 2002 года (н13-н15); далее по стене существующих вновь возведенных на участке № построек (в техническом паспорте от 2002 года отсутствуют) - н11-н13; далее по существующему металлическому забору (н10-н11); далее вдоль построек (навес сарай), возведенных на участке № (н9-н10); далее по существующему ограждению из проволочной сетки (н7-н9); далее по условному контуру - меже, определяемой точками н6-н7 (в указанной части территориальный спор между смежниками отсутствует, что усматривается из схемы № экспертного заключения - часть участка условного несоответствия № площадью 48 кв.м.

Из письменных объяснений собственника земельного участка № по 

<

адрес> (КН №) ФИО3, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, следует, что земельные участки № и № по 

<

адрес> являются смежными. При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка № была выявлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ участка №. В целях исправления реестровой ошибки, выявленной в сведениях о местоположении границ участка №, по заявлению ФИО3, кадастровым инженером ФИО13 подготовлен уточненный межевой план земельного участка № по 

<

адрес> в д. Александровка. Акт согласования местоположения границ земельного участка №, принадлежащего ФИО2, ею подписан без оговорок; территориальный спор отсутствует. Против удовлетворения встречных требований ФИО2 она не возражает, полагая их обоснованными.

Представителем администрации сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района 

<

адрес>, а также представителем администрации Грязинского муниципального района 

<

адрес> каких-либо возражений в части согласования местоположения соответствующей части границы уточняемого участка также не представлено.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 встречных требований и их удовлетворении в части признания местоположения границы земельного участка № по 

<

адрес> в д. Александровка согласованными в соответствии с представленным межевым планом участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО13 по следующим координатам:

н1 Х-400511,32 У-1352499,76; н2 Х-400492,68 У-1352522,48; н3 Х-400477,15 У-1352517,92; н4 Х-400429,21 У-1352503,93; н5 Х-400401,90 У-1352495,75; н6 Х-400406,46 У-1352476,17; н7 Х-400434,61 У-1352482,01; н8 Х-400454,81 У-1352486,22; н9 Х-400457,82 У-1352487,16; н10 Х-40046744 У-1352488,66; н11 Х-400479,73 У-1352491,74; н12 Х-400482,71 У-1352492,60; н13 Х-400490,31 У-1352494,42; н14 Х-400502,53 У-1352497,48; н15 Х-400505,51 У-1352498,22; н1 Х-400511,32 У-1352499,76.

Земельный участок площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, принадлежит ФИО8; площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания ; кадастровые работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29). Следовательно, сведения о местоположении границ данного участка содержатся в ЕГРН.

Поскольку ранее местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, являющегося смежным с земельным участком № по 

<

адрес>, были согласованы с правообладателем смежного участка в установленном порядке; местоположение части границы уточняемого земельного участка № по 

<

адрес>, являющейся общей с соответствующей частью земельного участка № истцом ФИО1 не оспариваются и соответствуют сведениям межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, то в данной части граница участка №, обозначенная точками н1-н2 согласованию не подлежит, как ранее согласованная.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местоположение границ земельного участка № подлежит согласованию по следующим координатам:

н1 Х-400432,30 У-1352457,76; н2 Х-400517,23 У-1352480,79; н3 Х-400512,20 У-1352497,88; 1 Х-400511,32 У-1352499,76; 2 Х-400505,51 У-1352498,22; 3 Х-400502,53 У-1352497,48; 4 Х-400490,31 У-1352494,42; 5 Х-400482,71 У-1352492,60; 6 Х-400479,73 У-1352491,74; 7 Х-40046744 У-1352488,66; 8 Х-400457,82 У-1352487,16; 9 Х-400454,81 У-1352486,22; 10 Х-400434,61 У-1352482,01; 11 Х-400406,46 У-1352476,17; н8 Х-400339,53 У-1352459,10; н9 Х-400345,32 У-1352434,63; н10 Х-400418,07 У-1352457,76; н1 Х-400432,30 У-1352457,76, в том числе, часть представленной границы уточняемого участка, обозначенная точками н8-н3 определена истцом ФИО1 и соответствует сведениям, содержащимся в межевом плане земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспариваемая смежниками; часть границы, обозначенная точками 1-11, соответствует местоположению соответствующей части границы смежного участка №, обозначенной в межевом плане участка № от ДД.ММ.ГГГГ точками н6-н1, и признанная судом согласованной. 

Исходя из данных межевого плана земельного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ площадь уточняемого участка составляет 4 100+/-22 кв.м. Из схемы №, представленной в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что в результате согласования местоположения границ земельных участков в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ площадь участка № уменьшается на 73 кв.м. (участок несоответствия №) и увеличивается на 48 кв.м. (участок несоответствия №). Таким образом, площадь участка № в соответствии с согласованным местоположением границ участка составит 4 075 кв.м. (4 100 - 73 +48). 

С учетом изложенного, суд считает возможным признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 48:02:1050201:1 согласованными по следующим координатам: н1 Х-400432,30 У-1352457,76; н2 Х-400517,23 У-1352480,79; н3 Х-400512,20 У-1352497,88; 1 Х-400511,32 У-1352499,76; 2 Х-400505,51 У-1352498,22; 3 Х-400502,53 У-1352497,48; 4 Х-400490,31 У-1352494,42; 5 Х-400482,71 У-1352492,60; 6 Х-400479,73 У-1352491,74; 7 Х-40046744 У-1352488,66; 8 Х-400457,82 У-1352487,16; 9 Х-400454,81 У-1352486,22; 10 Х-400434,61 У-1352482,01; 11 Х-400406,46 У-1352476,17; н8 Х-400339,53 У-1352459,10; н9 Х-400345,32 У-1352434,63; н10 Х-400418,07 У-1352457,76; н1 Х-400432,30 У-1352457,76.

Поскольку, местоположение границ земельных участков № и № признано судом согласованным в соответствии с представленными сведениями, то реализация данного решения является способом устранения реестровой ошибки, выявленной в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков № и № по 

<

адрес> в д. Александровка. Следовательно, требования ФИО1 в части исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и требования ФИО2 в части исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями статьи 94, 98 ГПК РФ с истца ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Судебная строительно-техническая экспертиза» в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 30 500 рублей (в том числе, оплата за изготовление экспертного заключения 24 500 рублей; оплата вызова судебного эксперта в судебное заседание - 6 000 рублей), а также в пользу ООО «Вертикаль» сумму в размере 13 576 рублей, поскольку при назначении по настоящему делу судебной экспертизы обязанность по ее оплате была возложена на стороны в равных долях и данная обязанность истцом ФИО1 исполнена не была, а заключение эксперта не подтверждает обоснованность требований истца ФИО1 Кроме того, по ходатайству истца ФИО1 в судебное заседание был вызван судебный эксперт ФИО14 для дачи объяснений по существу заключения. Понесенные судебные расходы подтверждаются представленными платежными документами по оплате производства судебной строительно-технической экспертизы, а также счет в размере 6 000 рублей по вызову судебного эксперта в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, район 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, отказать. 

Считать границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, согласованной в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО13, по следующим координатам:

н1 Х-400511,32 У-1352499,76; н2 Х-400492,68 У-1352522,48;

н3 Х-400477,15 У-1352517,92; н4 Х-400429,21 У-1352503,93;

н5 Х-400401,90 У-1352495,75; н6 Х-400406,46 У-1352476,17;

н7 Х-400434,61 У-1352482,01; н8 Х-400454,81 У-1352486,22;

н9 Х-400457,82 У-1352487,16; н10 Х-40046744 У-1352488,66;

н11 Х-400479,73 У-1352491,74; н12 Х-400482,71 У-1352492,60;

н13 Х-400490,31 У-1352494,42; н14 Х-400502,53 У-1352497,48;

н15 Х-400505,51 У-1352498,22; н1 Х-400511,32 У-1352499,76.

Считать границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, согласованной по следующим координатам:

н1 Х-400432,30 У-1352457,76; н2 Х-400517,23 У-1352480,79;

н3 Х-400512,20 У-1352497,88; 1 Х-400511,32 У-1352499,76;

2 Х-400505,51 У-1352498,22; 3 Х-400502,53 У-1352497,48;

4 Х-400490,31 У-1352494,42; 5 Х-400482,71 У-1352492,60;

6 Х-400479,73 У-1352491,74; 7 Х-40046744 У-1352488,66;

8 Х-400457,82 У-1352487,16; 9 Х-400454,81 У-1352486,22;

10 Х-400434,61 У-1352482,01; 11 Х-400406,46 У-1352476,17;

н8 Х-400339,53 У-1352459,10; н9 Х-400345,32 У-1352434,63;

н10 Х-400418,07 У-1352457,76; н1 Х-400432,30 У-1352457,76.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Судебная строительно-техническая экспертиза» (судебный эксперт ФИО14) в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вертикаль» в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 13 576 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.