16RS0037-01-2025-003092-52

дело № 2-1588/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нугмановой фф к ФИО3 гг о лишении права на получении единовременной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о лишении права на получении единовременной выплаты, указывая в обоснование на следующие обстоятельства. 

Сын истца ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в результате участия в специальной военной операции. Ответчик, являясь отцом ФИО1, на протяжении длительного времени не выполнял свои обязанности родителя надлежащим образом – не заботился о здоровье сына, о его развитии и обучении, не оказывал моральную поддержку, не воспитывал и не растил. Обязанности родителя в полной мере до его совершеннолетия осуществлялись истцом. 

ФИО4 просит лишить ФИО5 права на получение мер поддержки в связи с гибелью в специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде: единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № УП-233 «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции»; удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица привлечено Федеральное Казенное Учреждение «173 Финансово-Экономическая Служба» Министерства Обороны Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО6 поддержали требования по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что воспитанием и содержанием сына занималась только истец, ответчик никакой помощи не оказывал, материально не помогал, проживал отдельно в другой семье. Истцовая сторона считает, что ответчик не имеет права на получение льгот по случаю гибели сына.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что, несмотря на то, что проживал отдельно от сына после распада семьи, общался с ним, исправно платил алименты, помогал продуктами домашнего хозяйства, проводил время на каникулах и праздниках. Когда сын ушел служить, общался с ним по телефону.

Представитель третьего лица ГКУ «Республиканский центр материальной помощи «компенсационных выплат» в суд не явился, извещение произведено, в ходе судебного процесса ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО8 решение спора по делу оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Войсковой части 01011, Военного комиссариата г. Бугульма и Бугульминского района Республики Татарстан, Федерального Казенного Учреждения «173 Финансово-Экономическая Служба» Министерства Обороны Российской Федерации в суд не явились, извещение произведено должным образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии.

Представители третьих лиц ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» и акционерного общества «Согаз» в судебном процессе не участвовали, извещение произведено надлежаще.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

В подпункте 1 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» определено, что независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий.

Пунктом 2 статьи 28 Федерального закона «О ветеранах» предусмотрено, что выдача удостоверения члена семьи ветерана боевых действий осуществляется членам семей лиц, указанных в пункте 1 статьи 3 названного закона, погибших (умерших) и не получивших при жизни удостоверение ветерана боевых действий, на основании документов, подтверждающих факт гибели (смерти) указанных лиц, а также факт их участия в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач, работ, обеспечении боевых действий или выполнения специальных задач.

В силу подпункта «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта.

Указом Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № УП-233 «О единовременной денежной выплате членам семей служащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной операции» в целях материальной поддержки членов семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, установлена единовременная денежная выплата членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции (далее - военнослужащие), погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с ДД.ММ.ГГГГ, а также на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 млн рублей в равных долях каждому лицу, определенному в пункте 2 настоящего Указа.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, в Указе Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № УП-233, в статье 21 Федерального закона «О ветеранах», круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка. 

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. Стороны являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается документально. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ сын истца и ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при выполнении боевых задач в результате участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, место смерти – 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО4 просит лишить ФИО5 права на получение мер поддержки в связи с гибелью в специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде: единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № УП-233 «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции»; удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий.

Удовлетворяя исковые требования ФИО4, суд указывает, что ФИО5 не представлено необходимой совокупности доказательств, отвечающих признакам достоверности и достаточности для выводов о том, что он до совершеннолетия своего ребенка на протяжении длительного времени выполнял свои обязанности родителя надлежащим образом - заботился о здоровье своего сына, о его физическим, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, оказывал моральную поддержку, предоставлял ему достойное материальное содержание, предпринимал меры для создания ему условий жизни, необходимых для его развития, то есть, своим непосредственным участием воспитывал и вырастил защитника Отечества. Указанные обязанности родителя в отношении ФИО1, согласно представленных доказательств, в полной мере до совершеннолетия сына осуществлялись исключительно его матерью ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО1 по день своей смерти был зарегистрирован с истцом по одному адресу: 

<

адрес>.

Из характеристики, выданной администрацией средней школы № 

<

адрес> в отношении ученика 9А класса ФИО1 следует, что ребенок воспитывался мамой, участие отца в воспитании ребенка не наблюдалось.

В анкете, предоставляемой ФИО1 в военный комиссариат при поступлении на военную службу по контракту, заполненной им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, в числе близких родственников указана только мама ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №9, родной сестры ответчика, следует, что сыновья ответчика ФИО1 и Свидетель №3, будучи детьми, приезжали к родителям отца, которые оказывали им помощь. Сведениями об участии отца в школьной жизни сына ФИО1 обладает со слов ответчика.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, супруги ответчика, она знакома с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, когда сыну ФИО1 уже было 15 лет, о жизни и взаимоотношениях с детьми ей известно от самого ответчика.

От Свидетель №4, сестры ответчика, в суд поступило письменное заявление, удостоверенное нотариально, из которого следует, что после расторжения брака между истцом и ответчиком отец сыновьям внимания и поддержку не оказывал, часто находился в нетрезвом состоянии, в праздничных мероприятиях детей участия не принимал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, соседки истца с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она ответчика не знает, никогда не видела его, о том, что у ФИО1 и Сиреня есть отец узнала со слов истца.

Показания свидетеля Свидетель №2, являющейся соседкой истца более 40 лет, также сводятся к незнанию об ответчике, как об отце ФИО1.

Согласно показаний Свидетель №4, являющейся матерью одноклассника ФИО1 следует, что с ответчиком она не знакома, он детей никогда не посещал, в школьных собраниях и праздниках не участвовал, впервые она его увидела только на похоронах сына ФИО1.

Свидетелем Свидетель №6, одноклассницей ФИО1, даны показания об отсутствии участия ответчика, как отца, в жизни ФИО1, о его наличии она не знала, при этом мама ФИО1 всегда принимала активное участие в школьных мероприятиях.

Свидетель Свидетель №7, сестра истца, суду дала показания о том, что ответчик практически не общался с детьми ФИО1 и Свидетель №3, с детского сада детей не забирал, помощь в воспитании не оказывал, все заботы возложил на истца.

Показания свидетеля Свидетель №8, сестры истца, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №7

Из показаний свидетеля ФИО1, сына истца и ответчика, следует, что отец в жизни сыновей не участвовал, дети бывали у дедушки и бабушки, тогда воспитанием занимался дедушка, влияние отца в жизни детей не было. Когда ФИО1 ушел на специальную военную операцию никакого участия ответчика не было, он не интересовался судьбой сына, в подростковом возрасте между ФИО1 и ответчиком часто случались конфликтные ситуации.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №10, поскольку она является супругой ответчика, то есть, лицом, заинтересованным в исходе дела.

Показания свидетелей Свидетель №5 и ФИО7 не опровергают и не подтверждают позицию сторон. 

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

Согласно части 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

По смыслу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации супруг, родители, братья, сестры, дедушка, бабушка могут быть допрошены в качестве свидетелей при наличии их согласия.

В данном случае, допрошенные судом со стороны истца и ответчика свидетели имели право дать показания в рамках настоящего дела, и суд обязан принять и исследовать данные показания в качестве доказательства.

Право оценки доказательств применительно к критериям относимости, допустимости и достоверности принадлежит суду, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не оказывал сыну ФИО1 ни моральную, ни физическую, ни духовную поддержку, материального участия в содержание сына, исключая обязательную уплату алиментов на его содержание, не предпринимал, что позволяет суду прийти к выводу о том, что между ответчиком и его умершим сыном отсутствовали фактические семейные и родственные связи.

Доказательств того, что ответчиком оказывалась какая-либо помощь в организации похорон сына в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что из совокупности представленных в материалы данного гражданского дела доказательств усматривается, что ответчик не проявлял должной заботы о сыне, не заботился о здоровье ребенка, проживал отдельно от сына, не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии. Ответчик не был лишен родительских прав, не привлекался к административной и уголовной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, однако это не свидетельствует, что ФИО5 надлежащим образом исполнял свои обязанности родителя, общение имело место в короткие периоды, являлось незначительным, встречи носили случайный характер. Не нашли своего подтверждения и факты поддержания родственных отношений после совершеннолетия сына.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает обоснованными требования истца о лишении ФИО5 права на получение мер поддержки в связи с гибелью в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № УП-233 «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции»;

удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий. 

Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Нугмановой фф) к ФИО3 гг) о лишении права на получении единовременной выплаты удовлетворить.

Лишить Нугманова гг права на получение мер поддержки в связи с гибелью в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № УП-233 «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции»;

удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.