УИД № 72RS0014-01-2025-016017-90

Дело № 2-1704/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «

<

данные изъяты>» к Юдину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.10.2013 № № за период с 09.07.2014 по 10.09.2018 в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2013 между ОАО «

<

данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 24.11.2015 ОАО «

<

данные изъяты>» уступило право требования по кредитному договору «

<

данные изъяты>», на основании договор цессии № № 24.11.2015 «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «

<

данные изъяты>», на основании договора цессии № № 24.08.2023 ООО «

<

данные изъяты>» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «

<

данные изъяты>», на основании договора цессии № №. Согласно договору цессии № № ответчик имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи (требований) от 24.08.2023 к договору цессии № № 24.08.2023 и выпиской из лицевого счета ответчика. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в 

<

данные изъяты> руб.; задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 09.10.2013 между ОАО «

<

данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № №.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитный договор (общие и индивидуальные условия), выписка по счету; расходный кассовый ордер № № от 09.10.2013, расчет задолженности; договор уступки прав (требований) от 24.11.2015 №№.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производил.

24.11.2015 ОАО «

<

данные изъяты>» уступило право требования по кредитному договору «

<

данные изъяты>», на основании договор цессии № №.

24.11.2015 «

<

данные изъяты>» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора цессии № №.

24.08.2023 ООО «

<

данные изъяты>» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «

<

данные изъяты>», на основании договора цессии № №.

Согласно договору цессии № № ответчик имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи (требований) от 24.08.2023 к договору цессии № № от 24.08.2023 и выпиской из лицевого счета ответчика.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.; задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб.

20.10.2023 года собранием учредителей ООО 

<

данные изъяты>» изменено наименование организации на ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.10.2013 № № перешло к истцу ООО «

<

данные изъяты>».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени мировым судьей судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 08.08.2025 по делу № №/№ отменен судебный приказ от 30.01.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» задолженности по кредитному договору от 09.10.2013 № № за период с 09.07.2014 по 29.07.2015 в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» к Юдину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юдина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 09.10.2013 за период с 09.07.2014 по 10.09.2018 в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2026 года.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина