Дело №2-352 /2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2021г. г. Рассказово 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Сомовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученного из государственного бюджета налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Тамбовской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика ( с учётом заявления об уточнении исковых требований от дд.мм.гггг) сумму неосновательного обогащения в виде неправомерно полученного из государственного бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2015 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2018 год в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 первоначально представила в МРИ ФНС № по Тамбовской области декларацию по форме 3-НДФЛ за 2001 год (представлена дд.мм.гггг), в которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, (дата регистрации владения дд.мм.гггг).

Налоговым органом принято решение (заключение) от дд.мм.гггг о возврате на расчетный счет налогоплательщика НДФЛ с доходов в сумме 

<

данные изъяты> (за 2001год).

В свою очередь, налогоплательщиком в Межрайонную ИФНС России № по Тамбовской области были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год (представлена дд.мм.гггг), за 2015 год (представлена дд.мм.гггг), за 2016 год (представлена дд.мм.гггг), за 2017 год (представлена дд.мм.гггг), за 2018 год (представлена дд.мм.гггг), за 2019 год (представлена дд.мм.гггг), в которых заявлен имущественный налоговый вычет, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации владения дд.мм.гггг).

Кроме того, в налоговых декларациях за 2017-2019 годы ФИО2 заявлен имущественный налоговый вычет по уплаченным процентам по займам (кредитам).

Налоговым органом приняты решения о возврате на расчетный счет налогоплательщика НДФЛ:

- № от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> за 2014 год;

- № от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> за 2015 год;

-№от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> за 2016год;-№ от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> за 2017 год,

-№ от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> за 2018 год, 

-№ от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> за 2019 год

Таким образом, согласно принятым налоговым органом решениям о возврате на расчетный счет налогоплательщика НДФЛ, инспекцией возвращено ФИО1 

<

данные изъяты>, а именно:

- по решению № от дд.мм.гггг налогоплательщику возвращено – 

<

данные изъяты>, (возврат НДФЛ с суммы произведенных расходов на приобретение квартиры за 2014 од),

- по решению № от дд.мм.гггг налогоплательщику возвращено – 

<

данные изъяты> (возврат НДФЛ с суммы произведённых расходов на приобретение квартиры за 2015 год), 

- по решению № от дд.мм.гггг налогоплательщику возвращено – 

<

данные изъяты> (возврат НДФЛ с суммы произведенных расходов на приобретение квартиры за 2016 год), 

- по решению № от дд.мм.гггг налогоплательщику возвращено – 

<

данные изъяты> (из которых 

<

данные изъяты> – возврат НДФЛ с суммы произведенных расходов на приобретение квартиры за 2017 год, 

<

данные изъяты> – возврат НДФЛ с суммы уплаченных процентов),

- по решению № от дд.мм.гггг налогоплательщику возвращено – 

<

данные изъяты> (из которых 

<

данные изъяты> возврат НДФЛ с суммы произведенных расходов на приобретение квартиры за 2018 год, 

<

данные изъяты> – возврат НДФЛ с суммы уплаченных процентов);

- по решению № от дд.мм.гггг налогоплательщику возвращено – 

<

данные изъяты> (возврат НДФЛ с суммы уплаченных процентов за 2019 год).

Таким образом, налоговый орган ошибочно предоставил налогоплательщику налоговый вычет за налоговые периоды – 2014-2018 годы, в связи с чем, ошибочно произвел возврат на расчетный счет налога на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, в том числе за 2014 – 

<

данные изъяты>, за 2015 – 

<

данные изъяты>, за 2016 – 

<

данные изъяты>, за 2017 год – 

<

данные изъяты>, за 2018 год – 

<

данные изъяты>

В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 НК РФ ФИО1 было направлено уведомление № от дд.мм.гггг о предоставлении пояснений по вопросу повторного получения имущественного налогового вычета за 2014-2019 гг., а также предлагалось предоставить уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2014-2019гг. До настоящего времени пояснения либо уточненная налоговая декларация от налогоплательщика в инспекцию не поступали.

Поскольку налогоплательщик воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета (до дд.мм.гггг) при покупке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возможность получения повторного имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> отсутствует.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области ФИО3 поддержала заявленные требования с учетом их уточнения. Возражения ответчика на иск о том, что ей был произведён возврат НДФЛ с суммы уплаченных процентов по ипотечному кредиту, считает необоснованными. Всего за 2014-2019 годы на расчётный счёт ФИО1 произведён возврат НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты>, в т.ч. НДФЛ с суммы уплаченных процентов 

<

данные изъяты> Неправомерно получен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседание ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она подавала заявку на возвращение процентов по ипотечному кредиту. Какие документы просила предоставить налоговая инспекция такие она и представила, налоговый вычет ей не выплачивали, потому что он ей не полагался. Она считала, что ей возвратили проценты по ипотечному кредиту. 

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. 

В силу пп. 3-4 п. 1 ст. 220 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически, израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Имущественный налоговый вычет в соответствии с положениями ст.220 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2014г., может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных условий:

- налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет;- документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект должны быть оформлены после 01.01.2014г.,

К правоотношениям, возникшим до вступления в силу Федерального закона №212-ФЗ от 23.07.2013г. и не завершенных до дня вступления в силу указанного Закона применяются положения ст. 220 НК РФ без учета изменений, внесенных Федеральным законом №212-ФЗ от 23.07.2014г. Повторное предоставление имущественных налоговых вычетов по расходам на приобретение (строительство) жилья и приобретение земельных участков (подп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ) не допускается (п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации). Аналогичная норма содержалась в прежней редакции ст. 220 НК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.ст. 1105, 1107 ГК РФ, лицо, неосновательно, временно, пользовавшееся чужим имуществом без намерений его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что на основании декларации по форме 3-НДФЛ за 2001 год (представлена дд.мм.гггг), в которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, (дата регистрации владения дд.мм.гггг) налоговым органом принято решение (заключение) от дд.мм.гггг о возврате на расчетный счет налогоплательщика НДФЛ с доходов в сумме 

<

данные изъяты> (за 2001год) по заявлению налогоплательщика.

Кроме того, налогоплательщиком в Межрайонную ИФНС России № по Тамбовской области были поданы налоговые декларации по форме 3-НДФЛ:

дд.мм.гггг за 2014, 2015, 2016 годы, дд.мм.гггг за 2017 год, дд.мм.гггг за 2018 год, дд.мм.гггг за 2019 год, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права собственности дд.мм.гггг).Кроме того, в налоговых декларациях за 2017-2019 годы ФИО2 заявлен имущественный налоговый вычет по уплаченным процентам по займам (кредитам).

Налоговым органом приняты решения о возврате на расчетный счет налогоплательщика НДФЛ:

- № от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> за 2014 год;

- № и № от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> за 2015 год, и в сумме 

<

данные изъяты> за 2016 год.

-№ от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> за 2017 год,

-№ от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> за 2018 год, 

-№ от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> за 2019 год.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Поскольку ФИО2 в 2002 году использовала право на получение имущественного налогового вычета по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> представлен быть не мог. Следовательно, имущественный вычет в размере 

<

данные изъяты> за 2014 год, 

<

данные изъяты> за 2015 год, 

<

данные изъяты> за 2016 год, 

<

данные изъяты> за 2017 год, 

<

данные изъяты> за 2018 год, предоставленный ФИО2 на основании решений Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> № от дд.мм.гггг, № и № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг предоставлен ошибочно и подлежит взысканию с ответчика.

Налоговым органом дд.мм.гггг в адрес ФИО2 было направлено уведомление о предоставлении пояснений по вопросу повторного получения имущественного налогового вычета за 2014-2019 годы, а также предлагалось представить уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2014-2019 годы. ФИО2 пояснения и уточнённые декларации в налоговый орган не представила.

Возражения ответчика на иск суд не может признать обоснованными. Как следует из представленной истцом карточки «Расчёты с бюджетом» местного уровня по налогу на доходы физических лиц ФИО1 возмещено налогов на общую сумму 

<

данные изъяты>

Ответчицей представлены справки о размере уплаченных процентов по кредитному договору № от дд.мм.гггг, согласно которых ей уплачены проценты по кредитному договору за 2016- 2019 годы в общем размере 

<

данные изъяты> Следовательно, возврат НДФЛ с суммы уплаченных процентов составляет 

<

данные изъяты> ( 13% от суммы уплаченных процентов по ипотечному кредиту). Неправомерно получен ответчиком из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>).

Учитывая отсутствие установленных законом, иными правовыми актами оснований для получения повторного налогового вычета, полученная ФИО2 сумма является неосновательным обогащением и должна быть возвращена истцу.

При этом оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, определяющих условия не возврата сумм в качестве неосновательного обогащения, судом в судебном заседании не установлено.

На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, сумму неосновательного обогащения в виде неправомерно полученного из государственного бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2015 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.Г. Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 12 марта 2021 года. 

Судья Л.Г. Безукладова.