Мировой судья Е.А.Булатова 12-61/2019

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 04 апреля 2019 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы М.Г. и ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 05 марта 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 01 февраля 2019 года в 22 час. 30 мин. находясь в квартире по адресу: "обезличено" в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар М.Г., причинив тем самым последней физическую боль. 

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что побоев М.Г. не наносил, что потерпевшая и подтвердила, как до судебного заседания, так и в судебном заседании. Себя виновным он не признает, удар произошел случайно, непредумышленно и физической боли М.Г. не испытала. Просит отменить постановление мирового судьи, указав, что событие административного правонарушения отсутствует, поскольку потерпевшую он не ударял, побои ей не причинял. 

Потерпевшая М.Г. в жалобе указывает, что ФИО1 ей никаких побоев не наносил, удар произошел случайно, никакой физической боли она не испытала, ранее показания которые давала в полиции, она дала со зла, и в стрессовой ситуации, за ответственность за дачу ложных показаний предупреждена не была. Просит отменить постановление мирового судьи, за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, по доводам изложенным в ней.

Потерпевшая М.Г. жалобу также поддержала, по доводам изложенным в ней, указав, что был устный конфликт, в ходе которого муж ее не ударял.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит жалобы ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2019 года в 22 час. 30 мин. находясь в квартире по адресу: "обезличено" в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес один удар М.Г., причинив тем самым последней физическую боль. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом 35 АВ № 205939 от 02 февраля 2019 года, сообщением КУСП № 1001/119 от 01.02.2019 года, протоколом объяснений М.Г. от 01.02.2019, объяснениями ФИО1 от 01.02.2019. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имееется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1, суд расценивает как способ избежать ответственности.

Доводы потерпевшей, в том, что ФИО1 удар ей не наносил, что удар произошел случайно, непредумышленно и физической боли она не испытала, опровергаются протоколом объяснений от 01.02.2019 года, в которых она указывала, что ФИО1 устроил словесный скандал на повышенных тонах на почве ревностных отношений, в ходе которого кричал и выражался нецензурной бранью, причинил ей телесные повреждения, а именно ударил , в результате этих действий она испытала физическую боль. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Изменение показаний потерпевшей М.Г., суд расценивает как способ помочь избежать административной ответственности ФИО1,.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 05 марта 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы ФИО1 и М.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья – А.Н.Бобкова